Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/187 · K. 2023/468
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 K. 2023/468

E. 2023/187K. 2023/46812 Temmuz 2023
anonim şirketödeme emriicra takibikredi sözleşmesitazminatitirazın iptaliyasal sürehacizihtiyati hacizkefalet sözleşmesihak düşürücü sürealacağın tahsiliborca itirazzamanaşımı itirazıalacağın temlikiBSMVicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davasıtemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. Gimat şubesi ile dava dışı/borçlu ... Taah. Ve San. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye istinaden borçlular adına taksitli ticari kredi hesabı açıldığını ve krediler kullandırıldığını, sözleşmeye ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara ... 51. Noterliği'nden 04/10/2012 tarihli ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/327 D.iş sayılı dosyası ile 01/11/2012 tarihinde İİK'nın 257/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verildiğini, kararın süresi içerisinde ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2012/14752 esas sayılı (Yeni Esas:2019/880) dosyası ile ilamsız takibe konu edildiğini, icra takibine konu dosya...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/187 Esas - 2023/468 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/187 KARAR NO : 2023/468

BAŞKAN ... KATİP :...

DAVACI .... DAVALI ...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. Gimat şubesi ile dava dışı/borçlu ... Taah. Ve San. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye istinaden borçlular adına taksitli ticari kredi hesabı açıldığını ve krediler kullandırıldığını, sözleşmeye ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine borçlulara ... 51. Noterliği'nden 04/10/2012 tarihli ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/327 D.iş sayılı dosyası ile 01/11/2012 tarihinde İİK'nın 257/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verildiğini, kararın süresi içerisinde ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2012/14752 esas sayılı (Yeni Esas:2019/880) dosyası ile ilamsız takibe konu edildiğini, icra takibine konu dosya alacağının tamamının tüm ferileri ve teminatlarıyla birlikte 25/02/2015 tarihli alacak temlik sözleşmesi ile ...Varlık Yönetim Anonim Şirketi'ne devir ve temlik edildiğini, müvekkili şirketin ... Yönetim Anonim Şirketi ile ...Yönetim Varlık Anonim Şirketi'nin ise 17/03/2017 tarihinde ... Yönetim Anonim Şirketi çatısı altında birleştiğini, devamla Beyoğlu 1. Noterliği'nin 26/06/2020 tarihli tasdiki ile 25/06/2020 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda ... Yönetim Anonim Şirketi'nin Dünya Varlık Yönetim Anonim Şirketi çatısı altında birleştiğini, faaliyete Dünya Varlık Yönetim Anonim Şirketi olarak devam edilmekte olduğunu, dosyanın temlik alınma sonrasında icra takip işlemlerinin yürütüldüğünü, takibe ilişkin ödeme emri ve eklerinin borçlulara tebliğ edildiğini, davalının 29/01/2023 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine dava açılmadan önce arabuluculuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili hakkında anılan dönemde şirket yetkilisi olması nedeniyle müteselsil kefil sıfatıyla hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak ödeme emrinin gönderilmediğini, ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2019/880 Esas (Eski Esas:2012/14752,2016/2557 Esas Yenileme ile) sayılı dosyası üzerinden müvekkiline 23/01/2023 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, tebliğ tarihinin 23/01/2023 tarihi olduğunu, takibe yasal süresinde itiraz edildiğini, kefil sıfatıyla ödeme emri gönderilen müvekkilinin, kefaletinin TBK 598.maddesi uyarınca 10 yıllık zaman aşımı nedeniyle kendiliğinden sona...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 598

I. Kanun gereğince

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 751

2. Hükümleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/234

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2023/471

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2023/111

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2023/309

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2023/372

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 · K. 2023/491

14 Temmuz 2023