DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin bir alacağının tahsili için Kırıkkale İcra Müdürlüğünün 2019/42865 sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, dava dışı borçlu ... üzerindeki müşterek taşınmazı haczedildiğini ve satışı yoluna gidildiğini, taşınmazın satışı sırasında, taşınmazın hissedarları arasında görünen ...Tic. ve San. A.Ş.'ne satış ilanının tebliğ edilemediğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu sebeple satışın düşürülmesine karar verildiğini, usulsüz yapılan tasfiye sonucu halen mal varlığı bulunan şirketin ihyası için zamanaşımının söz konusu olmadığını, şirketin ihyası için müvekkilinin hukuki menfaati bulunduğunu belirterek ...Tic. ve San. A.Ş.'nin ihyası isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; ihyaya konu edilen ...Tic. ve San. A.Ş.'nin 186890 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/277 Esas - 2023/372 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/277 KARAR NO : 2023/372
BAŞKAN :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI : ...... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin bir alacağının tahsili için Kırıkkale İcra Müdürlüğünün 2019/42865 sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, dava dışı borçlu ... üzerindeki müşterek taşınmazı haczedildiğini ve satışı yoluna gidildiğini, taşınmazın satışı sırasında, taşınmazın hissedarları arasında görünen ...Tic. ve San. A.Ş.'ne satış ilanının tebliğ edilemediğini, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu sebeple satışın düşürülmesine karar verildiğini, usulsüz yapılan tasfiye sonucu halen mal varlığı bulunan şirketin ihyası için zamanaşımının söz konusu olmadığını, şirketin ihyası için müvekkilinin hukuki menfaati bulunduğunu belirterek ...Tic. ve San. A.Ş.'nin ihyası isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; ihyaya konu edilen ...Tic. ve San. A.Ş.'nin 186890 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7.maddesinin 1.fıkrasının d bendindeki usule uygun olarak re'sen terkin edildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurulunun 27/01/2007 tarihinde yapıldığını, bu hususun 03/05/2007 tarihli gazetede ilan edildiğini, şirketin müdürlüklerine bildirilen son adresine 03/07/2015 tarihinde gerekli ihtarın tebliğinin yapıldığını, tebligatın müdürlüklerine iade edildiğini, ihtarın 06/07/2015 tarihli gazetede ilan edildiğini, şirketin kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 13/10/2015 tarih ve 8924 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketin geçici 7.maddenin 1.fıkrasının d bendine göre yapılan terkininin hukuka uygun olduğunu, 23/10/2019 tarihinde hak düşürücü sürenin dolduğunu, hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle davanın reddi gerektiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, üzerine kayıtlı taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, müdürlüklerinin işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ihya taleplerinde TTK'nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, ihya kararının ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak verilmesi ve yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere tasfiye memuru atanması gerektiğini, ihya davalarında yasal hasım konumunda olan ticaret sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına...