DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Mimarlık ... A.Ş. ile davacı bankanın Çankaya Şubesi arasında imzalanan kredi sözleşmelerine dayalı olarak krediler kullandırıldığı, davalıların müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladıklarını, kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine... 62. Noterliğinden 13/07/2022 tarihli kat ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnameye karşın ödeme yapılmaması üzerine muaccel hale gelen nakit alacağın tahsili, gayri nakdi riskin deposu için... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/16338 sayılı dosyası ile takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine itiraz edildiği, takip sonrasında dava konusu gayri nakdi alacaklardan toplam 25 adet çek yaprağından 23 adedinin bankalarına iade edilmiş olup sistemden çıkışının yapıldığını, arabulucu yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, itirazın haksız olduğunu belirterek haksız itirazların iptali ile, davalı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/827 Esas - 2023/370 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/827 KARAR NO : 2023/370
BAŞKAN :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALILAR ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Mimarlık ... A.Ş. ile davacı bankanın Çankaya Şubesi arasında imzalanan kredi sözleşmelerine dayalı olarak krediler kullandırıldığı, davalıların müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladıklarını, kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine... 62. Noterliğinden 13/07/2022 tarihli kat ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnameye karşın ödeme yapılmaması üzerine muaccel hale gelen nakit alacağın tahsili, gayri nakdi riskin deposu için... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/16338 sayılı dosyası ile takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine itiraz edildiği, takip sonrasında dava konusu gayri nakdi alacaklardan toplam 25 adet çek yaprağından 23 adedinin bankalarına iade edilmiş olup sistemden çıkışının yapıldığını, arabulucu yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, itirazın haksız olduğunu belirterek haksız itirazların iptali ile, davalı ... açısından takibin 1.645.698,87 TL nakdi alacak, ... için 911.307,21 TL nakdi alacak için takibin devamına, ayrıca her iki borçlu açısından takip tarihi itibariyle gayri nakdi alacak tutarını oluşturan toplam 90.000,00 TL miktarlı çek yaprağı bedelinin depo edilmesine, takip tarihi sonrası bankaya iade olunan gayri nakdi alacakların da dikkate alınması suretiyle takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, tarafların katılımı ile, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 05/12/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2022/16338 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlu ... hakkında 1.523.997,38 TL asıl alacak, 112.476,76 TL işlemiş temerrüt faizi, 5.623,84 TL BSMV, 3.600,89 TL masraf olmak üzere toplam 1.645.698,87 TL nakit alacağın tahsili, 90.000,00 TL gayri nakit alacağın deposu için ve davalı - borçlu ... hakkında 822.104,67 TL asıl alacak, 81.525,38 TL işlemiş temerrüt faizi, 4.076,27 TL BSMV, 3.600,89 TL masraf olmak üzere toplam 911.307,21 TL nakit alacağın tahsili, 90.000,00 TL gayri nakit alacağın deposu için 13/10/2022 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süre...