Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 24.03.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuru sebebiyle kazaya karıştığını, . ... sevk ve idaresindeki araç için 2918 sayılı KTK 'da yer alan kurallardan 67/1-A kuralının ihlaline karar verildiğini, tüm bu olaylar dahilinde kaza da %100 kusursuz olan taraf olarak, müvekkili adına kayıtlı ... Plakalı araç perte çıkarıldığını, müvekkiline ... Sigorta tarafından pert bedeli olarak 245.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından bu ödeme ihtirazi şerh kaydı düşülmek suretiyle alındığını, Sigorta şirketi tarafından ödenen bedel, aracın piyasa rayiç değerinin oldukça altında bir bedel olduğunu, araç kaza anında tüm bakımları serviste yapıldığını, 4 tekerleğin yeni...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/255 Esas - 2023/491 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/255 KARAR NO : 2023/491
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 24.03.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusuru sebebiyle kazaya karıştığını, . ... sevk ve idaresindeki araç için 2918 sayılı KTK 'da yer alan kurallardan 67/1-A kuralının ihlaline karar verildiğini, tüm bu olaylar dahilinde kaza da %100 kusursuz olan taraf olarak, müvekkili adına kayıtlı ... Plakalı araç perte çıkarıldığını, müvekkiline ... Sigorta tarafından pert bedeli olarak 245.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından bu ödeme ihtirazi şerh kaydı düşülmek suretiyle alındığını, Sigorta şirketi tarafından ödenen bedel, aracın piyasa rayiç değerinin oldukça altında bir bedel olduğunu, araç kaza anında tüm bakımları serviste yapıldığını, 4 tekerleğin yeni değiştirilmiş halde sıfır ayarında olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından kazalı yüksek km kaydı olan araçlar baz alınarak fiyat değerlendirmesine gidildiğini, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçasının değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkiline ait araçta meydana gelen ağır hasar sonucu araç kullanılamaz hale gelmiş ve perte çıktığını, taraflarınca yapılan piyasa araştırmalarında aracın kaza tarihindeki emsal değerinin 340.000 TL 400.000-TL civarı olduğunun tespit edildiğini, bu bedeller her geçen gün arttığını, müvekkilinin kusuru olmayan bu kaza gerçekleşmemiş olsaydı bugünkü piyasa değerleri oranında aracının satışını gerçekleştirebileceğini, ancak bugün elde edilecek araç üzerindeki fiyat artışından da mahrum kaldığını, kusuru olmaksızın karıştığı kazada aracını kaybetmiş ve aracın piyasa değerinden çok daha düşük bir miktar ödenmesi sebebiyle ciddi şekilde hak kaybı yaşadığını, Sigorta Şirketinin, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zarardan(pert farkından) Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi ve Türk Borçlar Kanununun ilgili hükümleri gereğince poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, bu nedenle sigorta nın dava konusu pert farkına ilişkin tutardan sigorta ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. poliçe limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihi itibariyle sorumluluğunun doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik müvekkiline ait ... plaka sayılı araç için 245.000 TL Sigorta Şirketi tarafından araç değeri düşük gösterilerek, eksik ödenen pert farkı için şimdilik, 5000 TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigort...