DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ile 04/10/2018-09/03/2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, otoyolu kullandığı anlarda davalının HSG hesabının müsait olmadığını, HGB hebasını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak davalının sorumluluğunda olduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/255 Esas - 2024/465 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/255 Esas KARAR NO : 2024/465
... DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ile 04/10/2018-09/03/2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, otoyolu kullandığı anlarda davalının HSG hesabının müsait olmadığını, HGB hebasını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak davalının sorumluluğunda olduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, otoyol geçiş ücretinden kaynaklı davalıya ait aracın ihlalli geçişine ilişkin geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; 24/10/2023 tarihli Beyan Dilekçesi ile ihlalli geçişleri gösteren CD ve ekleri, ...Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 03/02/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 486 TL asıl alacak, 77,62 TL faiz, 13,98 TL KDV olmak üzere toplam 577,60 TL istendiğini, takibin dayanağı borçluya ait araçların ihlalli geçişleri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti ve cezası denildiğini, ödeme emrinin davalıya 11/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının borca ve ferilerin itiraz ettiği, davacının itirazın iptali davasını yasal süresi içerisinde açtığı görülmüştür. İHLALLİ GEÇİŞ TARİHLERİ : *04/10/2018 tarihinde 22,25-TL *18/10/2018 tarihinde 5,00-TL *18/10/2018 tarihinde 6,00-TL *18/10/2018 tarihinde 4,25-TL *08/04/2019 tarihinde 22,25-TL *10/06/2019 tarihinde 22,25-TL *10/06/2019 tarihinde 7,25-TL *10/06/2019 tarihinde 8,25-TL *10/06/2019 tarihinde 22,25-TL *10/06/2019 tarihinde 8,25-TL *10/06/2019 tarihinde 7,25-TL
*18/12/2019 tarihinde 22,25- TL *18/12/2019 tarihinde 61,00- TL
*25/02/2020 tarihinde 216,00 TL *09/03/2020 tarihinde 17,50-TL *09/03/2020 tarihinde 11,25-TL *09/03/2020 tarihinde 18,50-TL olarak bildirilmiştir. Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı ... Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesinde ...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından ge...