Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/828 · K. 2024/460
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 K. 2024/460

E. 2023/828K. 2024/46014 Haziran 2024
itirazın iptalitazminaticra takibiyasal sürehizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibine itirazbilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı mülkiyetindeki ... plakalı aracın 30.04.2023 tarihinde, ... plakalı aracında 01.04.2023 tarihinde Otoyolu kullandığını, Geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ ihlalli geçiş yapıldığında, ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, İhlalli geçiş bildirim fişinde; ödemesiz geçiş yapıldığı, 15 gün içinde geçiş ücretinin yazılı kanallardan yapılabileceği, ödemenin 15 gün içinde yapılmaması halinde ise 6001 sayılı kanun gereği geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza tahakkuk edeceği ve yasal sürece ilişkin ihtarın yer aldığını, Ayrıca fiş üzerinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/828 Esas - 2024/460 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/828 Esas KARAR NO : 2024/460

...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı mülkiyetindeki ... plakalı aracın 30.04.2023 tarihinde, ... plakalı aracında 01.04.2023 tarihinde Otoyolu kullandığını, Geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ ihlalli geçiş yapıldığında, ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, İhlalli geçiş bildirim fişinde; ödemesiz geçiş yapıldığı, 15 gün içinde geçiş ücretinin yazılı kanallardan yapılabileceği, ödemenin 15 gün içinde yapılmaması halinde ise 6001 sayılı kanun gereği geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza tahakkuk edeceği ve yasal sürece ilişkin ihtarın yer aldığını, Ayrıca fiş üzerinde davacıya ait çağrı merkez numarasının da belirtildiğini. davalının kendisine teslim edilen fişi ve açıklamaları okuyup gereğini yapsa idi 15 gün içinde geçiş ücretini nakdi yada etiket ödemesi şeklinde yükleyerek borçtan kurtulacakken ödemeyi kendisine belirtilen süreçte yapmadığını, Otoyol kullanım ücreti olan geçiş ücreti geçiş esnasında Borçlu tarafından peşinen ödenmediği gibi yasal ödeme süresi sonuna kadar ( geçişte itibaren 15 gün ) yapılan provizyon sorgular akabinde etiket hesabından da tahsilat yapılamadığını, Gelinen süreçte, borçlu tarafa ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın 30.04.2023 ve ... plakalı aracın ise 01.04.2023 tarihinde otoyolu kullanmış olduğu, geçiş esnasında araç sürücüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş bildirim fişi verildiği ve bu ücretin ödenmemesi sonucu aleyhlerine ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı belirtilmiş ise de davacının ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki mesnetten yoksun olup iş bu davanın reddi gerektiğini, Dilekçe ekinde sunulan ... Şubesinin imzalı onaylı müşteri bakiyesinden de anlaşılacağı üzere davalının geçiş ücretinin süresi içerinde hesaptan çekildiğini. Bu sebeple davaya konu alacağın ödenmiş olduğundan ortada herhangi bir borç bulunmadığını. ...na ve davalı adına kayıtlı bankalara müzekkere yazıldığında bu hususun anlaşılacağına. Davaya konu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak başlatılmış olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce mali ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2024/264

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2024/307

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2024/455

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2024/341

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 · K. 2024/531

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2024/285

19 Nisan 2024