DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı alacaklı arasında 20.04.2014 tarihli taşeronluk sözleşmesi bulunduğunu, davalının ... ile akdetmiş olduğu ... Şubelerindeki işlerini taşeron sıfatı ile 20.04.2014 tarihli taşeron sözleşmesi ile davacıya verdiğini, bu kapsamda, davacı tarafından sözleşmeye bağlı olarak yapılan işin gerekleri usulüne ve sözleşmeye uygun olarak yerini getirilmiş ise de davalı tarafça davalı uhdesinde bulunan %5 nakit teminat tutarı olan 306.000 TL, ... iptal edilen 168.000 TL kamyon eksikliği cezası, 18.000 TL greyder eksikliği cezası tutarı hakedişlerden...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/370 Esas - 2024/531 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/370 Esas KARAR NO : 2024/531
...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı alacaklı arasında 20.04.2014 tarihli taşeronluk sözleşmesi bulunduğunu, davalının ... ile akdetmiş olduğu ... Şubelerindeki işlerini taşeron sıfatı ile 20.04.2014 tarihli taşeron sözleşmesi ile davacıya verdiğini, bu kapsamda, davacı tarafından sözleşmeye bağlı olarak yapılan işin gerekleri usulüne ve sözleşmeye uygun olarak yerini getirilmiş ise de davalı tarafça davalı uhdesinde bulunan %5 nakit teminat tutarı olan 306.000 TL, ... iptal edilen 168.000 TL kamyon eksikliği cezası, 18.000 TL greyder eksikliği cezası tutarı hakedişlerden kaynaklı ödemelerin davacıya yapılmadığını, 9. ve 10. hakkedişlerde iş bu cezaların ve miktarların davacıdan kesildiğini, cezaların yersiz ve gereksiz olduğuna dair karayolları ....İptal Komisyonu kararının da bulunmasına rağmen davalı tarafça iş bu iptal edilen cezaların (168.000,00 TL ve 18.000,00 TLnin) iadesinın yapılmadığını, Sözleşmeden kaynaklı bakiye alacağı 500.000,00 TL için ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun 27.10.2016 havale tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, kararının kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya verilen iş sınırları içinde ölümlü/yaralamalı ve maddi hasarlı kazalar meydana geldiğinden bahisle, sözleşmenin 14. maddesine göre davalının herhangi bir kaza veya hasar halinde, maddi ve manevi zararlara maruz kalanlarla taşeron adına anlaşmaya/sulh olmaya, zararları tazmin etmeye ve tazmin bedellerini taşeron hesabına borç olarak kaydetmeye ve alacaklarından kesmeye yetkili kılındığının, Sözleşmenin 16. maddesine göre taşeron çalıştırdığı herbir işçiye ait "işe giriş bildirgelerini", "işe giriş sağlık raporlarını", "işten çıkış bildirgelerini", "prim ödeme makbuzlarını", "aylık prim ve hizmet sigorta bildirgelerinin ... onaylı suretlerini", "onaylı aylık puantaj raporlarını", "aylık ücret bordrolarını", "ücret ödeme makbuzlarını", "işten ayrılan işçilerden alınan yükleniciyi de kapsayan ibranamelerini", "bölge çalışma müdürlüğü bildirimlerinin birer örneklerini" yükleniciye her ay vermek zorunda olduğu, işin başlangıcından itibaren söz konusu belgelerin birer örneklerinin 3 gün iç...