Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan A... ... ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkile ait araçta meydana gelen hasarı müvekkilinin kendisi tamir ettirdiğini, işbu sebepten müvekkilinin kusursuz olduğu trafik kazası tespit tutanağı ile ispatlı bu mezkur olay dolayısıyla ciddi bir masraf yapmak durumunda kaldığını, kaza sonrası müvekkilinin zararının tazmini amacıyla sigorta şirketine 09.06.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru evraklarının 12.06.2023 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak sigorta şirketinden herhangi bir yanıt alınamadığını, kaza sebebiyle müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının da davalılardan tazmini gerektiğini, nitekim müvekkilin aracında oluşan hasar...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/37 Esas - 2024/371 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/37 KARAR NO : 2024/371
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan A... ... ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkile ait araçta meydana gelen hasarı müvekkilinin kendisi tamir ettirdiğini, işbu sebepten müvekkilinin kusursuz olduğu trafik kazası tespit tutanağı ile ispatlı bu mezkur olay dolayısıyla ciddi bir masraf yapmak durumunda kaldığını, kaza sonrası müvekkilinin zararının tazmini amacıyla sigorta şirketine 09.06.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru evraklarının 12.06.2023 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak sigorta şirketinden herhangi bir yanıt alınamadığını, kaza sebebiyle müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının da davalılardan tazmini gerektiğini, nitekim müvekkilin aracında oluşan hasar giderilse dahi emsal kazaya karışmamış bir araca göre daha düşük bir piyasa fiyatına sahip olacağını, ayrıca müvekkilinin aracının söz konusu kazada hasar almasında dolayı aracın tamirde kaldığı sürelerde aracından mahrum kaldığını, bundan dolayı müvekkilinin aracını kullanamadığı döneme ilişkin hak mahrumiyeti tazminatı alacaklarının da olduğunu beyanla müvekkiline ait ...plakalı araçta meydana gelen hasarın tespit edilerek, 100,00-TL değer kaybı tutarı, 100,00-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 200,00-TLnin kaza tarihi olan 05/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle bütün davalılardan (davalı sigorta şirketi bakımından sorumlu olduğu poliçe limiti dahilinde) müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine, müvekkilin aracını tamir süresinde kullanamamasından kaynaklı hak mahrumiyeti bedeli için 100,00-TL'nin davalılar ... ve ...'den müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde 0001-0210-57144021 nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın 05.04.2023 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada 06 DDY 210 plakalı aracın hasarlanması sonucu aracının değer kaybının tazmini, araç mahrumiyet bedeli ve hasar tazmini için huzurdaki dava açıldığını, ancak davacının işbu iddialarının haksız ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini, davacın talebinin zaman aşımına uğramış olup davanın reddi gerektiğini, davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından usulden reddi gerektiğini, dav...