Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/497 · K. 2024/340
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 K. 2024/340

E. 2023/497K. 2024/3406 Haziran 2024
tazminathaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasıkusur tespitiiptal kararıkazanç kaybıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...Sigorta A.Ş.ne sigortalı olup davalı Ahmet Hakan ŞAHİN'in maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın 17.01.2023 tarihinde gece vakti saat 00:30 civarında Polis memurlarından kaçmak için idaresindeki araçla geri manevrası ile park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve de davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına, yine davacının aracından yoksun kalmasına neden olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın sahibi olan ...'in herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın sürücüsü davalılar ... ve Ahmet Hakan şahin'in tam kusurlu olduklarını, davacının aracını Ford Plaza Servisi'nde 32.448,56 TL bedel karşılığında tamir...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/497 Esas - 2024/340 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/497 KARAR NO : 2024/340

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...Sigorta A.Ş.ne sigortalı olup davalı Ahmet Hakan ŞAHİN'in maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'ın 17.01.2023 tarihinde gece vakti saat 00:30 civarında Polis memurlarından kaçmak için idaresindeki araçla geri manevrası ile park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve de davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına, yine davacının aracından yoksun kalmasına neden olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın sahibi olan ...'in herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın sürücüsü davalılar ... ve Ahmet Hakan şahin'in tam kusurlu olduklarını, davacının aracını Ford Plaza Servisi'nde 32.448,56 TL bedel karşılığında tamir ettirmiş olduğunu ancak davacıya ait araç için 50.000,00 TL hasar kaydının işlenmiş olunduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine ise davalı sigorta şirketi tarafından taraflarına 23.03.2023 tarihinde sadece 25.770,58 TL hasar bedelinin ödenmiş olunduğunu beyanla bakiye tazminat için davalılardan şimdilik; 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL de tamir süresi ikame eşdeğer araç yoksunluk kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 12.10.2022 - 12.10.2023 tarihleri arasında 1509585822 numaralı Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 23.03.2023 tarihinde 25.770,58 TL ödeme yapılmış olduğunu ve sorumluluklarının kalmadığını, davacı tarafın ktk 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat etmediğini, başvuru konusu değer kaybı talebinin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, kusur tespitinin yapılması için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılması gerektiğini, ... plakalı aracın daha önce hasara uğrayıp uğramadığının tespit edilmesi gerektiğini, zira işbu davaya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/898 · K. 2024/355

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/37 · K. 2024/371

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/499 · K. 2023/858

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2024/671

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/148 · K. 2024/588

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/878 · K. 2024/512

20 Eylül 2024