Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında Libya'nın Trablus kentinde inşaa edilecek ... ... ... E. Sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, davanın kabulü üzerine dava dışı işçi ...tarafından Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2021/9812 sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketce 21.313,87 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında akdedilen alt yüklenici sözleşmesinin 14.3 Maddesinde alt yüklenicinin tazminattan sorumlu olacağınının, 14.8 maddesinde kazaların işverene bildirilmesi gerektiğinin, 6.6 maddesinde ise alt yüklenici ile personeli arasında ortaya çıkabilecek sorunlar ile ilgili işveren tarafından yapılan tüm ödemelerin alt yüklenicinin hak edişlerinden kesileceğinin, devamında 14.4 maddesinde de alt...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/717 Esas - 2024/435 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2024/435
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında Libya'nın Trablus kentinde inşaa edilecek ... ... ... E. Sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, davanın kabulü üzerine dava dışı işçi ...tarafından Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2021/9812 sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketce 21.313,87 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında akdedilen alt yüklenici sözleşmesinin 14.3 Maddesinde alt yüklenicinin tazminattan sorumlu olacağınının, 14.8 maddesinde kazaların işverene bildirilmesi gerektiğinin, 6.6 maddesinde ise alt yüklenici ile personeli arasında ortaya çıkabilecek sorunlar ile ilgili işveren tarafından yapılan tüm ödemelerin alt yüklenicinin hak edişlerinden kesileceğinin, devamında 14.4 maddesinde de alt yüklenicinin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, dava dışı işçi Satılmış SAVUR'un iş kazası geçirdiğinin taraflarına bildirilmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin davalı şirketten kesinti yapamadığını, söz konusu kazadan davanın açılması ile haberdar olduklarını, rücu edilen Ankara Batı İcra Dairesi 2021/9812 sayılı dosyaya yapılmış ödemenin dayanağı olan Ankara 41. İş Mahkemesi'nin 2016/617 E.sayılı dosyasının davalı tarafa ihbar edildiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin ödeme tarihi olan 29.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Ankara 41.İş Mahkemesinin 2016/617 esas sayılı dosyası, Bati İcra Dairesinin 2021/9812 sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. Dava dışı işçi Satılmış Savur'un SGK hizmet dökümü getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacı tarafından davalı alt yüklenicisi işçisi Satılmış Savur'a Ankara 41.İş Mahkemesinin 2016/617 E.sayılı dosyasında alınan ilama dayanak Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2021/9812 E.sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine istinaden 29.03.2021 tarihinde ödediği 21.313,87 TL'nin (Talep 10.000 TL) taraflar arasındaki akdi ilişkideki sorumluluk hükümlerine göre ödeme tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte rücu edebileceği görüşünü bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, davacının hükmen dava dışı Satılmış Savur'a işçilik alacaklarını davalıdan rücuen tahsili istemine yöneliktir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık d...