Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (ZMMS poliçesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın davacı ...e ait ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 22.08.2022 22.08.2023 vadesi için ... trafik sigortalı bulunduğunu, davalı şirkete sigortalı olan aracın malikinin ...' olduğunu, kazanın gerçekleştiği tarihte sigortalıya ait aracın sürücüsünün ... olduğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere kaza tarihinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ... %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, bu kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybı için davalı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/364 Esas - 2024/445 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/364 Esas KARAR NO : 2024/445 ...
DAVA : Tazminat (ZMMS poliçesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREK.KAR.YAZ.TAR: 16.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (ZMMS poliçesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın davacı ...e ait ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 22.08.2022 22.08.2023 vadesi için ... trafik sigortalı bulunduğunu, davalı şirkete sigortalı olan aracın malikinin ...' olduğunu, kazanın gerçekleştiği tarihte sigortalıya ait aracın sürücüsünün ... olduğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere kaza tarihinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ... %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, bu kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybı için davalı şirkete 19.10.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirketin değer kaybı tazminatı olarak 3.109,91 TL ödeme yaptığını, davacının aracında yaşanan değer kaybının tespitine yönelik olarak KDV dâhil 531,00 TL ekspertiz ücreti ödediğini, HMK 109 gereği kısmi dava olarak araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan şimdilik 100,00 TL tazminatın başvurunun tebliğ tarihinden (20.10.2022) 8 iş günü sonrası olan olan 02.11.2022 tarihinden başlayacak faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, eksper raporu almak için taraflarınca ödenen 531,00 TL'nin başvurunun tebliğ tarihinden (17.01.2023) 8 iş günü sonrası olan 30.01.2023 tarihinden başlayacak faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım /Islah Dilekçesi: Davacı vekili 10.05.2024 tarihli dilekçesi ile değer kaybı tutarını 6.890,09 TL olarak belirlemiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara iştirak etmemiştir. DELİLLER -Hasar dosyası, Tramer Kayıtları -Kaza Tespit Tutanağı -Eksper Raporu -Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonrası oluştuğu ileri sürülen değer kaybı bedeli ile ekspertiz ücretinin tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden raporlar alınarak dosya içerisine kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; 03.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olup, davalı sigorta şirketine ... poliçesiyle sigortalı olan ...plakalı aracın çarpışması neticesinde ...