Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu olayın gerçekleştiği mahalin ve otoyolun işletimine dair her türlü hakkı haiz olduğunu, davalı ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından işletilen Otoyolda 11.12.2021 tarihinde seyir halinde otoyol yönlendirici ve koruyucu ekipmanları (otokorkuluk) hasarına sebebiyet verdiğini, hadiseye sebebiyet veren aracın 10.12.2021 tarihi saat 11.10 civarında hasarsız olarak Otoyol gişelerinden geçtiği ve aynı tarih saat 14.25 sıralarında sağ tarafında açık şekilde görülen hasarlı vaziyette çıkış yaptığı tespit edildiğini, davalı-1'in kendisine ait ... plakalı aracın söz konusu zarar doğrucu fiil akabinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ("KTK") m. 81-1/a,d ve e bentleri uyarınca tanımlanan...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/256 Esas - 2024/354
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/256 Esas KARAR NO : 2024/354 ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 GEREK.KAR. YAZ.TARİH : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu olayın gerçekleştiği mahalin ve otoyolun işletimine dair her türlü hakkı haiz olduğunu, davalı ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından işletilen Otoyolda 11.12.2021 tarihinde seyir halinde otoyol yönlendirici ve koruyucu ekipmanları (otokorkuluk) hasarına sebebiyet verdiğini, hadiseye sebebiyet veren aracın 10.12.2021 tarihi saat 11.10 civarında hasarsız olarak Otoyol gişelerinden geçtiği ve aynı tarih saat 14.25 sıralarında sağ tarafında açık şekilde görülen hasarlı vaziyette çıkış yaptığı tespit edildiğini, davalı-1'in kendisine ait ... plakalı aracın söz konusu zarar doğrucu fiil akabinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ("KTK") m. 81-1/a,d ve e bentleri uyarınca tanımlanan yükümlülüklerine aykırı davranarak herhangi bir bildirimde bulunmadığını, doğan zararın tazminine girişmediğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında...ye karşı yükümlülüklerine istinaden trafik güvenliğinin sağlanması, Otoyolun işletmeye uygun halde tutulması gibi gerekliliklerle bahse konu zararı hemen akabinde gidermek durumunda kaldığını, bahse konu zararın giderimi 151.940,42-TL bedelle yerine getirdiğini, hasarı meydana getiren aracın tespiti hasarsız giriş-hasarlı çıkış görüntülerinin incelenmesinden ortaya çıktığını, dava konusu haksız fiile sebebiyet veren aracın karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunduğunu, üçüncü kişilere verilen zararların söz konusu poliçe ile karşılanması gerektiğini, dava öncesinde taraflara karşı arabuluculuk sürecine girişildiği, anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile şimdilik 5.000,00 TL'nin müvekkili şirketin kaza nedeniyle uğradığı zararın olay tarihi olan 10.12.2021den itibaren 3095 sayılı Yasa uyarınca ... kısa vadeli kredilere uyguladığı yıllık avans oranından az olmamak üzere değişen oranlarda avans faizi oranında işletilecek faiziyle davalılardan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Islah : Davacı vekili 29.11.2023 tarihli dilekçesi ile yargılama sırasında davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye 65.940,42-TL'nin olay tarihi olan 10.12.2021'den itibaren avans faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda öngörülen sürelerde açılmadığını, davanın usulden reddi gerekmekte olduğunu, davacının belirsiz alacak talepli davası yasal düzenlemey...