Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Otoyolunun davacı tarafından yap-işlet-devret modeli ile yapıldığı ve davacı tarafça işletilmekte olduğunu, davalı ... plakalı aracın davacı tarafça işletilen otoyolda 17.11.2022 tarihinde seyir halindeyken Otoyol Koruyucu ve Yönlendirici ekipmanlarına (Otokorkuluk) zarar verdiğinin tespit edildiğini, davalının kaza sonrası olay yerini terk etmiş olmakla 2918 sayılı KTK.nun 81/a-d. maddelerine aykırı davrandığı gibi oluşan davacı zararını da karşılamamış olduğunu, meydana gelen zararın giderimi için davacının kdv dahil 56.064,66 TL tutarında faturaya katlanmış olduğunu, davacı zararına sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ...ne karayolu motorlu araçlar ...(Trf) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve davalı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/686 Esas - 2024/498
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/686 Esas KARAR NO : 2024/498
... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Otoyolunun davacı tarafından yap-işlet-devret modeli ile yapıldığı ve davacı tarafça işletilmekte olduğunu, davalı ... plakalı aracın davacı tarafça işletilen otoyolda 17.11.2022 tarihinde seyir halindeyken Otoyol Koruyucu ve Yönlendirici ekipmanlarına (Otokorkuluk) zarar verdiğinin tespit edildiğini, davalının kaza sonrası olay yerini terk etmiş olmakla 2918 sayılı KTK.nun 81/a-d. maddelerine aykırı davrandığı gibi oluşan davacı zararını da karşılamamış olduğunu, meydana gelen zararın giderimi için davacının kdv dahil 56.064,66 TL tutarında faturaya katlanmış olduğunu, davacı zararına sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ...ne karayolu motorlu araçlar ...(Trf) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve davalı sigorta şirketinin de sigorta genel şartlarına göre davacı zararından sigortalısından dolayı sorumlu olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek; davacı zararının kaza tarihinden itibaren kısa vadeli kredilere uygulanan yıllık avans oranından az olmamak üzere değişen oranlarda avans faizi oranında işletilecek faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir. Davacı vekili 07/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 56.064,66 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER --Sigorta Poliçesi -Hasar dosyası -Bilirkişi heyeti 24/04/2024 tarihli raporunda özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalı ... de işleteni olduğu ... plakalı Çekici sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/c., 52/b. ve 81/a-b-c-d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı şirkete ait yol kenarındaki oto korkuluklarda meydana gelen hasar/zarar tutarının kdv dahil toplam 56.064,66 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranındaki kusurundan dolayı 2918 sayılı KTK.nun 91. Maddesi gereği, diğer davalı ... plakalı araç işleteni olarak 2918 sayılı KTK.nun 85. maddesi gereği, davacıya ait Otokorkuluk hasarından müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının olacağını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekilince açılan dava ile; davacı şirketin dava konusu olayın gerçekleştiği otoyolun işletme hakkına sahip olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı olup davalı ...'in işleteni olduğu ...plakalı aracın davac...