DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15.11.2017 tarihinde tescil edildiğini ve 20.11.2017 tarihinde ilan edildiğini, şirket ortaklarının iki tüzel kişi olduğunu, 500 A grubu paydan 255inin..., 245inin ise müvekkili....ne ait olduğunu, şirkette ortak tüzel kişileri, ...ın temsil ettiğini, şirket yönetim kurulunun tek kişiden oluştuğunu, şirketi tek başına temsil ve ilzama Yönetim Kurulu Başkanı ... olduğunu, iş bu dava ile 10/08/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurulunda alınan; (i) Yönetim Kurulunun...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/740 Esas - 2024/461 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/740 Esas KARAR NO : 2024/461
... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15.11.2017 tarihinde tescil edildiğini ve 20.11.2017 tarihinde ilan edildiğini, şirket ortaklarının iki tüzel kişi olduğunu, 500 A grubu paydan 255inin..., 245inin ise müvekkili....ne ait olduğunu, şirkette ortak tüzel kişileri, ...ın temsil ettiğini, şirket yönetim kurulunun tek kişiden oluştuğunu, şirketi tek başına temsil ve ilzama Yönetim Kurulu Başkanı ... olduğunu, iş bu dava ile 10/08/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurulunda alınan; (i) Yönetim Kurulunun İbrası ve Seçimi, (ii) (ii)Huzur hakkı bedelinin artırılması kararlarının iptali ile bu kararların yürütülmesinin geri bırakılması, hadisenin özellikleri nedeniyle şirket Yönetim Kurulu yetkilerinin kaldırılarak şirkete Kayyım Atanması taleplerinin sunulması olduğunu, mezkûr genel kurul toplantısına müvekkili şirket adına Av.... iştirak ettiğini ve her bir karar için ayrıntılı muhalefet şerhlerini genel kurul tutanağına yazdırarak aleyhe oy kullanmış olduğunu, genel kurul tarihinde göre 3 aylık hak düşürücü sürenin dolmamış olduğunu, davalı şirketin Genel kurul toplantısında (4) numaralı gündem maddesinde yönetim kurulunun ibrası ve yönetim kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açılmasına ilişkin gündem maddesinin görüşülmesi sırasında müvekkili şirket yetkilisi tarafından TTK 436.m. gereğince şirketin yönetim kurulu üyesi olan şirkete oy hakkı tanınmaksızın maddenin görüşülmesine geçilmesinin talep edildiğini, buna rağmen anılan gündem maddesinin hukuka aykırı şekilde oylandığını ve oylamada 980.000,00-TL tutarında pay sahibi olan müvekkili SEKİZA Savunma .... Şirketinin evet oyu ile yönetim kurulunun ibrasına oy çokluğu ile karar verildiğini, yine 6 no'lu gündem maddesinde yer alan Yönetim kurulu üyelerine ödenecek huzur hakkı miktarının da müvekkili Şirketin temsilcisinin muhalefetine rağmen yine diğer ortak... Şirketinin olumlu oyu ve oyçokluğu ile yönetim kurulu üyelerine aylık net 112.500,00-TL huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, ancak belirlenen huzur hakkının fahiş miktarda olup şirketin iş hacmi, mali yapısı, harcanacak emek ve mesai nazara alındığında; bu tutarın fahiş ve hem dağıtılmayan ve şirket bünyesinde tutulan kârın hem de iç kaynaklardan karşılanarak artırılan sermayenin eritilmesi sonucunu elde etmeye yönelik olduğun beyanla davalı şirketin 10.08.2023 tarihinde yapılan 2022 Yılı Ola...