Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/759 · K. 2024/465
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/759 K. 2024/465

E. 2021/759K. 2024/4651 Temmuz 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatemsal ücretbilirkişi raporuzilyetlikcismani zararhaksız fiilkira sözleşmesimaddi tazminattazminat davasıgeçici vergiiş sözleşmesivergi mükellefilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ... çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonrasında, bir gün sonra 08/01/2021 tarihinde ... hayatını kaybettiği, kazada davalı ... kusurlu olduğu, davalı...işveren, ... Otonun ise araç işleteni olduğu, zarardan sorumlu oldukları, müteveffa ... kendi işini yaptığı, aylık gelirinin 7.000,00-TL üzerinde olduğu, müteveffanın boşandıktan sonra anne ve babası ile kaldığı, davalı sigorta şirketi tarafından 03/05/2021 tarihinde 85.059,64-TL ödeme yapıldığı, ancak zararın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/759 Esas - 2024/465 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/759 Esas KARAR NO : 2024/465

.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ... çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonrasında, bir gün sonra 08/01/2021 tarihinde ... hayatını kaybettiği, kazada davalı ... kusurlu olduğu, davalı...işveren, ... Otonun ise araç işleteni olduğu, zarardan sorumlu oldukları, müteveffa ... kendi işini yaptığı, aylık gelirinin 7.000,00-TL üzerinde olduğu, müteveffanın boşandıktan sonra anne ve babası ile kaldığı, davalı sigorta şirketi tarafından 03/05/2021 tarihinde 85.059,64-TL ödeme yapıldığı, ancak zararın karşılanmadığı beyanla davacı oğul yönünden 150.000,00-TL, davacı anne babanın her biri yönünden 120.000,00-TL ve davacı kardeşler yönünden her biri için 55.000,00-TL olmak üzere toplam 110.000,00-TL manevi tazminat ve davacı oğul ... yönünden ayrı ayrı 11.000,00-TL olmak üzere toplam 33.000,00-TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının ve 700,00-TL defin ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına müteveffanın sebebiyet verdiği, kusur tayininin hatalı yapıldığı, ... çikolataya kusur atfedilemeyeceğini beyanla müvekkilinin işveren sorumluluk poliçesi mevcut olduğunu belirterek davanın ....'ye ihbarını talep ettikleri bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Otomobil şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın müterafik kusurunun göz önüne alınarak müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, zarar ile olay arasında illiyet bağının araştırılmasının zorunlu olduğunu, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin mevcut olduğunu beyanla davanın kasko sigortacısı ...ye ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müteveffanın dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde kusurlu olduğunu, haksız fiil ile müteveffanın ölümü arasında illiyet bağının araştırılması gerektiğini, kazazedenin kaza sonrasında hatanede bilincinin açık olduğunu, ölüm sebebinin yanlış tıbbi müdahale olabileceğini, müteveffanın gelirine ilişkin beyanları kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : - Müteveffa desteğin kaza tarihindeki gelir durumuna ait ekonomik durum araştırmal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2024/464

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 · K. 2024/467

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224 · K. 2024/460

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/119 · K. 2024/462

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2024/466

1 Temmuz 2024