DAVA : İtirazen iptal (Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazen iptal (Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı şirket yetkili temsilcisi sunduğu dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu şirketin 6102 sayılı TTK Geçiçi 10.m. gereğince 14.2.2014 tarihine kadar sermaye artırım yerine getirmemesi nedeni ile ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, terkin olgusunu açtıkları tapu iptali ve tescili davası derdest iken öğrendiklerini, bu nedenle Ankara ticaret sicil müdürlüğü'nün önerdiği doğrultuda ihya davası açtıklarını, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/589E. Sayılı dosyasında verilen 20/11/2014 tarih ve...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/119 Esas - 2024/462 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/119 Esas KARAR NO : 2024/462
DAVA : İtirazen iptal (Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işleminden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazen iptal (Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işleminden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı şirket yetkili temsilcisi sunduğu dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu şirketin 6102 sayılı TTK Geçiçi 10.m. gereğince 14.2.2014 tarihine kadar sermaye artırım yerine getirmemesi nedeni ile ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, terkin olgusunu açtıkları tapu iptali ve tescili davası derdest iken öğrendiklerini, bu nedenle Ankara ticaret sicil müdürlüğü'nün önerdiği doğrultuda ihya davası açtıklarını, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/589E. Sayılı dosyasında verilen 20/11/2014 tarih ve 2014//780K. Sayılı kararı ile Şirketin ihyasına karar verildiğini, Şirketin ihya olmasından sonra Ankara Ticaret Sicil ile olan yükümlülüklerimizde, ticaret sicil müdürlüğü personelinin kendilerini yanıltmasından dolayı Oda Kayıt Sicil Sureti'nde (faaliyet Belgesi) şirket sermayesinin 1.500.000.000-TL olarak gösterildiğini, daha sonraki sermaye artışı sırasındaki taleplerinin uygulanması sırasında uyarıları doğrultusunda belgede yalnış yaptıklarını kabul ederek 1500,00-TL olarak yenilediklerini, b süreçten öncede şirketlerinde 2 adres değişikliği ile 1 defa unvan değişikliğinin de yapıldığını, Şirketlerinin ticari faaliyetleri olmakla beraber devam eden işlerle birlikte iş bitirmelerinin de mevcut olduğunu, şirketin özel ve kişi ve kurumlara herhangi bir borcunun bulunmadığını, Şirketin 22 Mayıs 1985 tarihinde kurulmuş olup kamusal yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş ve yaklaşık 40 senedir varlığını sürdürmekte iken birkaç küçük teknik aksaklık dolayısıyla varlığının silinmesinin uygun olmadığını beyanla şirketleri yönünden sermaye artırım taleplerinin reddine ilişkin ticaret sicil müdürlüğü işleminin itirazen iptalini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı... Ticaret Sicil Müdürlüğü yetkili temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicilinde 57386 sicil numarası ile kayıtlı Uygar İnşaat Taahhüt Otomotiv Sağlık Hizmetleri Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Müdürlüklerine yapılan 03/01/2024 tarihli başvuru ile şirket esas sözleşmesinin sermaye başlıklı 6. maddesinin tadiline ilişkin 29/12/2023 tarihli ortaklar kurulu kararı sunularak tescilinin talep edildiğini, TTK 32.maddesine istinaden Sicil müdürünün tescil için aranan kanuni şartların var olup-olmadığını incelemekle yükümlü olduğunu, tüzel kişilerin tescilinde özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz ...