Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/262 · K. 2024/467
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 K. 2024/467

E. 2023/262K. 2024/4671 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutekerrürhaksız fiilyerleşim yerimaddi zararcismani zarartazminat davasızarar tazminiihtiyati tedbirkusur tespitimirasçılık belgesiön incelemesigorta tazminatıuzlaşmayetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 06/11/2016 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı şehirlerarası yolcu otobüsü ile ... istikametine doğru seyir halindeyken olay yeri olan... mevkinde bulunan kavşaktan diğer davalı sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile aniden dikkatsiz ve özensiz bir şekilde (U dönüşü yasak olan kavşaktan) U dönüşü yaparak ... istikametine doğru dönüş yaptığı sırada aracını kaydırdığını, davalı ...'ün sevk ve idaresindeki otobüsün ön kısmı ile diğer davalı ...'ın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/262 Esas KARAR NO : 2024/467

...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 06/11/2016 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı şehirlerarası yolcu otobüsü ile ... istikametine doğru seyir halindeyken olay yeri olan... mevkinde bulunan kavşaktan diğer davalı sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile aniden dikkatsiz ve özensiz bir şekilde (U dönüşü yasak olan kavşaktan) U dönüşü yaparak ... istikametine doğru dönüş yaptığı sırada aracını kaydırdığını, davalı ...'ün sevk ve idaresindeki otobüsün ön kısmı ile diğer davalı ...'ın idaresindeki aracın sol yan kısmına çarpması sonucu ölümlü yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında ...'ün sevk ve idaresinde ...plakalı yolcu otobüsün ışıklı kavşağa geldiğindeki hızı takograf incelemesinde 90 km /h olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ında 1,15 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazadan bir hafta sonra 23 yaşındaki ...n 13/11/2016 tarihinde hastanede vefat ettiğini, oluşturulan kaza tespit tutanağına göre her iki sürücü olan davalıların kusurlu olduğunu, A... esas sayılı dava dosyasında davalı ...'ın 2918 sayılı kanunun 53/1-b, 57/1- aile aslı kusur sayılan halleri düzenleyen 84/1-f maddelerini ihlalden asli kusurlu, diğer davalı ...'ün ise aynı kanunun 52/1-a ve 57/1-a maddelerini ihlalden tali kusurlu olarak tespit edildiğini, trafik kazasında vefat eden ... ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını ve derin bir elem ve ıstırap içerisinde olduklarını, ekonomik olarak güç duruma düştüklerini, kızlarının evin geçimine destek sağladığını, kızının ölümü üzerine baba Mahir'in uzun süre pazarcılık yapamadığını işlerini yürütemediğini, mağduriyetlerinin devam ettiğini, ...kararlarında da görüleceği üzere adalet sadece davanın sonucu ile değil yargılamanın her aşamasında gerçekleşmesinin gerektiğini aksi halde geriye dönülemeyecek zararlara sebebiyet verdiğini, davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ve davalı araç işleten ...'a ait ... plakalı aracın trafik sigortasının düzenleyen davalı ... şirketi ve bir diğer davalı ...'ün sek ve idaresinde olan ve davalı araç işleten ....Ltd.Şti.'ye ait ...plakalı aracın trafik sigortasının düzenleyen davalı ...sigorta şirketinin başvurularını yanıtsız bıraktıklarını ve başvuru tarihinde temerrüde düştüklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere trafik kazasında desteği olan kızlarını kaybeden ... için 1.000,00-TL ile ... için 1.000,00-TL'nin des...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2024/464

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/759 · K. 2024/465

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224 · K. 2024/460

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/119 · K. 2024/462

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2024/466

1 Temmuz 2024