DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2016 tarihinde, davacı sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracın davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davacının zararının karşılanması talebi ile davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı ... tarafından ödeme yapılmadığı gibi cevap dahi verilmediğini, kaza ile ilgili olarak İsparta Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydoyla 20.000,00.-TL geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatının kaza...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/15 Esas KARAR NO : 2024/416
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2016 tarihinde, davacı sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracın davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davacının zararının karşılanması talebi ile davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı ... tarafından ödeme yapılmadığı gibi cevap dahi verilmediğini, kaza ile ilgili olarak İsparta Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydoyla 20.000,00.-TL geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan 15 HT 855 plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, poliçe teminatının 310.000,00.-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı vekiline ödeme teklifi yapılmasına rağmen dönüş yapılmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiğini, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, avans faizi talep edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2020/9713 E. (... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/56176 E.) sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, sigorta poliçesi ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, 14/09/2020 tarih ve 2016/752 E. 2020/390 K. Sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile 215.307,40-TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 17/09/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, kararı inceleyen ... BAM 26. Hukuk Dairesi'nin 2021/1635 E. 2023/917 K. Sayılı kararı ile; ''DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE; Davacı vekilinin HMK.nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan in...