Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün 04.05.2023 tarihinde ekte sunulan kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere, müvekkiline ait ... plakalı araca maddi hasar vermiş olduğunu, yaşanan kaza sebebiyle de müvekkilin aracında eksper raporu ile belirlendiği üzere meydana gelen 186.901,69 TL hasar tazminatı ve 100.000,00 TL değer kaybı ödemesinin davacıya ödenmesinin gerektiğini, ilgili Yargıtay kararları gereği davacıya ait araç hasar gideriminde orijinal parçaların ve fiyatlarının esas alınması gerektiği gibi hasar gideriminin de ilavesi ile belirlenmesinin gerektiğini, meydana gelen hasardan dolayı davacıya ait araçta değer kaybının da meydana geldiğini ve değer...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/565 Esas - 2024/413 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/565 Esas KARAR NO : 2024/413
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün 04.05.2023 tarihinde ekte sunulan kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere, müvekkiline ait ... plakalı araca maddi hasar vermiş olduğunu, yaşanan kaza sebebiyle de müvekkilin aracında eksper raporu ile belirlendiği üzere meydana gelen 186.901,69 TL hasar tazminatı ve 100.000,00 TL değer kaybı ödemesinin davacıya ödenmesinin gerektiğini, ilgili Yargıtay kararları gereği davacıya ait araç hasar gideriminde orijinal parçaların ve fiyatlarının esas alınması gerektiği gibi hasar gideriminin de ilavesi ile belirlenmesinin gerektiğini, meydana gelen hasardan dolayı davacıya ait araçta değer kaybının da meydana geldiğini ve değer kaybının da bilirkişi tarafından reel piyasa koşullarına göre belirlenmesinin gerektiğini, müvekkilinin aracında yaşanan zararın tespitine yönelik olarak KDV dâhil 900,00 TL ekspertiz ücretinin ödenmiş olunduğunu ve bu bedelin sigorta şirketi sorumluluğunda olduğunun açık olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı, 100,00 TL hasar tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, faturası ekte sunulu 900,00 TL ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu kazanın kurgu kazası olduğunu, hasar ihbarı sonrası davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ve hasar dosyası kapsamında yapılan araştırmalar neticesinde sigortalı ve mağdur üzerinden daha önceki kazalarına ilişkin aşağıdaki bilgilere ulaşılmış olunduğunu, Sigortalı Servet Kıraslan'a ait 34 HL 3328 plakalı aracın sürücü Umutcan Göz idaresinde iken 08.04.2022 tarihinde çift taraflı kazaya karıştığını, Türkiye Sigorta A.Ş' den 3/3290997 nolu dosyanın açıldığı ve tahkikatın olumsuz sonuçlandığını, Sigortalı Servet Kıraslan'a ait 35 APK 607 plakalı aracın sürücü Dilara Beyza Ağırman idaresinde iken 10.12.2020 tarihinde çift taraflı kazaya karıştığı Ak Sigorta A.Ş'den 15819095 nolu dosyanın açıldığını, tahkikatın olumlu sonuçlandığını, Sigortalı Servet Kıraslan'a ait 35 APK 607 plakalı aracın sürücü Metin Kavak idaresinde iken 12.10.2020 tarihinde çift taraflı kazaya karıştığını, Ak Sigorta A.Ş'den ...