Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat malzemeleri-demir ticareti ve nakliye ile ilgilendiğini, ticari işleri ile ilgili ihtiyaç duyduğu bir adet çekici-kamyon almak maksadı ile 10.01.2023 tarihinde davalı yanın ... bayisine gittiğini, davalı yan yetkililerinin ... ... ... ... ... ... tipi Çekicinin 31.01.2023 tarihine kadar fiyatının vergiler dahil 3.550.000 TL olduğunu, kapora alınması halinde Ocak ayı içerisinde teslimatın gerçekleşeceğini bildirdiklerini, müvekkilinin bunun üzerine davalı şirket hesabına aynı gün 10.01.2023 tarihinde 150.000 TL kapora bedeli ödediğini ve taraflar arasında ki sözleşmeye istinaden "proforma fatura" düzenlendiğini, diğer bir deyişle 31.01.2023 tarihine kadar, ithalatçı firma tarafından yapılan fiyat...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/429 Esas - 2024/517 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/429 Esas KARAR NO : 2024/517
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat malzemeleri-demir ticareti ve nakliye ile ilgilendiğini, ticari işleri ile ilgili ihtiyaç duyduğu bir adet çekici-kamyon almak maksadı ile 10.01.2023 tarihinde davalı yanın ... bayisine gittiğini, davalı yan yetkililerinin ... ... ... ... ... ... tipi Çekicinin 31.01.2023 tarihine kadar fiyatının vergiler dahil 3.550.000 TL olduğunu, kapora alınması halinde Ocak ayı içerisinde teslimatın gerçekleşeceğini bildirdiklerini, müvekkilinin bunun üzerine davalı şirket hesabına aynı gün 10.01.2023 tarihinde 150.000 TL kapora bedeli ödediğini ve taraflar arasında ki sözleşmeye istinaden "proforma fatura" düzenlendiğini, diğer bir deyişle 31.01.2023 tarihine kadar, ithalatçı firma tarafından yapılan fiyat değişiklikleri ve vergi oranlarında ki değişiklikler hariç fiyat sabitlendiğini, araç ruhsatından görüleceği üzere, satın alınan aracın muayenesi 30.01.2023 tarihinde yapıldığını, satın alınmak istenen aracın 30.01.2023 tarihinde satışa hazır hale geldiğini,... ... ... nolu faturayla dava konusu aracı sattığını, böylece 31.01.2023 tarihinde davalı şirketin müvekkiline olan taahhüdü gereği Ocak ayı içerisinde fiyat farkı olmaksızın aracı fatura etme, satışını yapma olanağına kavuştuğunu, bu resmi belgelerden de açıkça anlaşıldığı üzere ithalatçı firma tarafından bir gecikme mevcut olmadığını, davalının sırf fiyat farkı almak maksadıyla müvekkiline aracı Ocak sonrası fatura ettiğini, kesin sipariş sonrası proforma faturası düzenlenen araç temin edildiğini, gümrük işlemleri bitirilmiş, muayenesi yapılmış ve faturası düzenlenmiş olarak satışa hazır halde olmasına rağmen davalı yanın sözleşmeye aykırı ve kötü niyetli olarak aracı teslim etmediğini, böylece taahhüdünden daha yüksek rakamla müvekkiline satarak haksız kazanç elde ettiğini ve sebepsiz zenginleştiğini, davalı yanın araç satışa hazır olmasına rağmen sözleşmeye aykırı şekilde ocak ayı fiyatı ile satmamak için aracı bekletmiş ve 07.02.2023 tarihinde davacı şirkete 3.550.000 TL yerine 4.139.355,41 TL üzerinden fatura ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, şimdilik 1.000,00 TL tazminatın 31/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek ... ... ... kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz miktarının 2 katı olan faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, aksi halde ticari avans faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın davacı tarafından 09.01.2023 tarihli sipariş te...