Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Davalı T.C. Hazine Ve Maliye Bakanlığı Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü arasında akdedilen 08.01.2021 Tarih ve 9684 sayılı ... Market Tibbi Malzeme Çerçeve Anlaşması, ...tarafından 11.07.2023 tarihi itibariyle müvekkili şirkete KEP adresine göndermek suretiyle tebliğ edilen Anlaşma feshi (... Ecza Deposu) konulu yazılı bildirimle feshedildiğini, ... Market Tıbbi Malzeme Çerçeve Anlaşması söz konusu ... Market Tıbbi Malzeme Çerçeve Anlaşması müvekkili şirketi ile ...arasında akdedilen sözleşme içeriğindeki hükümlerin müvekkili hilafına ve TMK 2. Maddesi'ne aykırı şekilde yorumlanması nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirketin ve dava dışı şirket yetkilisi, müvekkili...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/684 Esas - 2024/38 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/684 Esas KARAR NO : 2024/38
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Davalı T.C. Hazine Ve Maliye Bakanlığı Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü arasında akdedilen 08.01.2021 Tarih ve 9684 sayılı ... Market Tibbi Malzeme Çerçeve Anlaşması, ...tarafından 11.07.2023 tarihi itibariyle müvekkili şirkete KEP adresine göndermek suretiyle tebliğ edilen Anlaşma feshi (... Ecza Deposu) konulu yazılı bildirimle feshedildiğini, ... Market Tıbbi Malzeme Çerçeve Anlaşması söz konusu ... Market Tıbbi Malzeme Çerçeve Anlaşması müvekkili şirketi ile ...arasında akdedilen sözleşme içeriğindeki hükümlerin müvekkili hilafına ve TMK 2. Maddesi'ne aykırı şekilde yorumlanması nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirketin ve dava dışı şirket yetkilisi, müvekkili şirket hissedarı ...'ın ifade olunduğunu ve dava dilekçesi ekinde mübrez mahkeme karan içeriğinden görüleceği üzere herhangi bir kusurunun bulunmadığını, nitekim taraflar arasında imzalanan Çerçeve Anlaşma hükümlerine göre müvekkili şirketin sözleşmesel edimlerini ifasında herhangi bir ifa edememe, ifa etmeme hali de bulunmadığını, davalı idarenin 07.07.2023 tarihi itibariyle sözleşmenin feshini bildirdiğini, 11.07.2023 tarihinde müvekkili şirketin KEP adresine iletilen fesih yazısındaki gerekçelerin ve buna bağlı olarak teminatın irat kaydedilmesinin kabulü mümkün bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için cezaj bir yaptırım uygulanacağı düşünülse dahi, bunun usul ve yasaya aykırı şekilde aşırı oranda uygulandığı aşikar olduğunu, davalı idare tarafından müvekkili şirketin sözleşmesi haksız şekilde feshedildiğini, buna bağlı olarak teminatların irat kaydı ve ihalelere katılmaktan yasaklama yönünde verilen kararlarının da haksız olduğunu, müvekkili şirketin ortaklarından ...'ın fesih tarihinde herhangi bir adli sicil kaydının bulunmadığını, müvekkili şirketin ortağı hakkında daha önce verilen mahkumiyet kararı ise usul ve yasaya aykırı olduğunu tekrarla, mesleki faaliyetlerinden dolayı verilen bir mahkumiyet kararı olarak nitelendirilmesinin hatalı olduğunu, her halükarda sözleşmesel edimlerin ifası gereği, niteliğinin sorgulanması gerektiği kanaatinde oldukları fesih bildirim yazısındaki gerekçelerin uzunca bir süre de ileri sürülmediğinin görülmekte olduğunu, davalının resen adli sicil kaydı soruşturması yapılabildiği açık olmakla, davalı tarafça bilinen veya bilinmesi gereken bir husus 1 yılı aşkın bir süre boyunca bir yaptırıma tabii tutulmamışken 07.07.2023 tarihinde, 10.07.2023'te müvekkil...