Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/264 · K. 2024/417
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/264 K. 2024/417

E. 2022/264K. 2024/4172 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararyıkımistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2021 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın;...idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu bU aracın da davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması Üzerine meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış... plakalı araç sürücüsü davalı...'a ait olduğunu, bu hususun ceza dosyasında alınmış kusur raporu ile sabit olduğunu, davalı araç sürücüsü hakkında Ankara...nin ... E. sayılı dosyası ile açılan...

Karar Metni

T.C. ANKARA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/264 Esas - 2024/417 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2021 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın;...idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu bU aracın da davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması Üzerine meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış... plakalı araç sürücüsü davalı...'a ait olduğunu, bu hususun ceza dosyasında alınmış kusur raporu ile sabit olduğunu, davalı araç sürücüsü hakkında Ankara...nin ... E. sayılı dosyası ile açılan dava sonucu davalı araç sürücüsünün .. kusurlu olması nedeni ile ceza aldığını ve kararın kesinleştiğini, davacının ... bölümünde okumakta olduğunu, kaza nedeni ile eğitim hayatında da zorlandığını, kaza tarihinin pandemiye denk gelmesi nedeni ile ayrıca zorluklar yaşadığını, davacının halen de eski sağlığına kavuşamadığını, davacının zararından davalı araç sürücüsü ile davalı sigorta şirketinin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davacının mezun olduktan sonra asgari ücretin üzerinde gelir elde edeceğini, dava öncesinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL geçici işgöremezlik, 50,00-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi ile davalı araç sürücüsünden, 50.000,00.-TL manevi tazminatın ise sadece davalı araç sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava öncesinde yapılan başvurunun usulüne uygun olmaması nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, dava dışı ...plakalı araç sürücüsünün sol şeritte durması nedeni ile dava konusu trafik kazasına sebep olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, kaza esnasında davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, maluliyetin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik ve tedavi giderl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2024/408

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/14 · K. 2024/462

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2024/505

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2024/418

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 · K. 2024/451

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2024/431

8 Temmuz 2024