Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ....'nin 20/01/2022 tarihl...Servis Hizmetleri Temini İşi ihalesine 30.295.440,00-TL teklif verdiğini ve teklif bedelinin %3'ünün üzerinde iki parça halinde 900.000,00-TL ve 150.000,00-TL bedelli geçici teminat mektubu sunduğunu, davalı ... tarafından müvekkili şirkete Teklif Şartnamesinin "Sözleşmeye Davet" başlıklı 35. maddesinde belirtilen sözleşmeye davet gönderilmemesine, teklif geçerlilik süresi geçmiş olmasına ve ihale sonuçlandırılmamış olmasına rağmen 16/06/2022 tarihinde haksız şekilde teminat mektuplarının gelir kaydedilmesine karar verildiğini, ... Personel Servis Hizmetleri Temini İşi ihalesinin 20/01/2022 tarihinde yapıldığını, iş başlangıç tarihinin 14/02/2022 olduğunu,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/187 Esas - 2024/401 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/187 Esas KARAR NO : 2024/401
...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ....'nin 20/01/2022 tarihl...Servis Hizmetleri Temini İşi ihalesine 30.295.440,00-TL teklif verdiğini ve teklif bedelinin %3'ünün üzerinde iki parça halinde 900.000,00-TL ve 150.000,00-TL bedelli geçici teminat mektubu sunduğunu, davalı ... tarafından müvekkili şirkete Teklif Şartnamesinin "Sözleşmeye Davet" başlıklı 35. maddesinde belirtilen sözleşmeye davet gönderilmemesine, teklif geçerlilik süresi geçmiş olmasına ve ihale sonuçlandırılmamış olmasına rağmen 16/06/2022 tarihinde haksız şekilde teminat mektuplarının gelir kaydedilmesine karar verildiğini, ... Personel Servis Hizmetleri Temini İşi ihalesinin 20/01/2022 tarihinde yapıldığını, iş başlangıç tarihinin 14/02/2022 olduğunu, ihalede 3. sırada avantajlı teklif sahibi olan müvekkili şirketin 11/02/2022 tarihinde saat 14:30'da ... A.Ş.'ye görüşmeye çağrıldığını ve şirket yetkilisi olarak tanık ... yetkilileri arasında yapılan görüşmede; ihalenin sonuçlandırılamadığının ve mevcut işi yürüten firmanın ise 14/02/2022 tarihinde işi bırakacağı belirtildiğini, ihaleden bağımsız olarak pazarlık yolu ile 14/02/2022 tarihinde personellerin taşınıp taşınamayacağı sorulduğunu, müvekkil şirketin ise talep edilen pazarlık usulü işin başlamasına 1 iş gününden az süre kaldığını, söz konusu talebin ihaleden bağımsız iyilik niteliğinde bir talep olduğunu ve sözleşmesiz olarak geçici süreli iş yapamayacaklarını belirttiğini, bunun üzerine bu görüşmenin fikir ve görüşlerin alınması suretiyle bir karara bağlanmadan sonuçlandığını, bunun dışında müvekkili şirkete gönderilmiş bir sözleşmeye davet olmadığını, müvekkili şirketten kesin teminat talep edilmediğini, .... tarafından müvekkili şirkete gönderilen 18/02/2022 tarihli mailde, ... Hizmetleri Temini İşi kapsamında, 11/02/2022 tarihinde yapılan görüşme neticesinde dönüşünüzü yazılı olarak da beklediğimizi hatırlatmak isteriz. ifadelerine yer verildiğini, müvekkil şirket tarafından verilen cevap ile şartın gerçekleşmediğini, müvekkili şirketin işe başlamayacağını belirtir tek bir beyanı bulunmadığını, nitekim 21/04/2022 tarihinde teklif geçerlilik süresi sona erdiğini ve ihale sonuçlandırılmadığını, söz konusu ihaleden sonra ve 2023 yılında ... .... satın alma biriminin kusurlu olduğunu beyan ederek; teminat mektubunun gelir kaydedilmesi için ihale dokümanında belirlenen şartların hiçbiri sağlanmadığı gözetilerek ihtirazi kayıt ile yatırılan 1.050.000,00-TL geçici teminat tutarının bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi...