Mahkememizde görülmekle bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; .... şubesi ... seri numaralı, 31/05/2024 vade tarihli 70.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve müvekkilinin çeke ciranta olarak hamili olduğunu beyan ederek, çek için ödemeden men yasağı konulması ve akabinde çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptaline ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili 05/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/375 Esas KARAR NO : 2024/403
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC:...) VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : - - - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekle bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; .... şubesi ... seri numaralı, 31/05/2024 vade tarihli 70.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve müvekkilinin çeke ciranta olarak hamili olduğunu beyan ederek, çek için ödemeden men yasağı konulması ve akabinde çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptaline ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili 05/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince harcın 142,53-TL olarak kabulü ile bakiye 1.052,90-TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.05/07/2024
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır