DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı araca, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu vincin çarpması sonucu müvekkili aracında ağır hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının tespitinin sigorta eksperi tarafından 30.350,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin aracın onarım süresince araç kiralamak zorunda kaldığını, ekspertize 370,00 TL ödendiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı zararı için şimdilik 20.000,00 TL'nin kaza...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2024/530
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı araca, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu vincin çarpması sonucu müvekkili aracında ağır hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının tespitinin sigorta eksperi tarafından 30.350,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin aracın onarım süresince araç kiralamak zorunda kaldığını, ekspertize 370,00 TL ödendiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı zararı için şimdilik 20.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline, müvekkiline ait araçta oluşan hasara binaen müvekkilinin araç kiralamak mecburiyetinde kalması sonucu müvekkilince karşılanan ikame araç bedeline istinaden şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine, 370,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, değer kaybı ve ikame araç bedeli yönünden itiraz ettiklerini, talebin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıların işleteni ve sürücüsü olan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının işletene ve sürücüye karşı açtığı değer kaybı ve mahrumiyet zararı talebine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan sonra, öncelikle kazaya karışan araçların sürücülerinin meydana gelen kazadaki kusur durumlarının yüzdesel olarak belirlenmesi için Kara yolları Fen Heyetinden bilirkişi raporu alınmıştır. 16/03/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; davalı sürücü ...in, meydana gelen olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü ...nın, olayda kusursuz olduğu bildirilmiştir. Görevsizlik kararı veren mahkemece ... Adli Tıp Grup Başkanlığından alınan 01/10/021 tarihli raporda da davacı sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı sürücünün yüzde 100 kusurlu olduğu hususu teyit edilmiştir. Davacının davalılardan değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedeli talep edip edemeyeceğinin eğerlendirilmesi için dosyada 2 ayrı makine mühendisi bilirkişilerden raporlar alınmış ve 05/05/2024 tarihli bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli görülmüştür....