DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25/05/2018 tarihinde meydana gelen ve davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu beyanla HMK 107.m. gereğince değer artırım hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL sürekli işgörmezlik tazminatı ile 500,00-TL bakıcı gideri dahil olmak üzere toplam 1.500,00-TL maddi tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/791 Esas KARAR NO : 2024/332
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25/05/2018 tarihinde meydana gelen ve davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu beyanla HMK 107.m. gereğince değer artırım hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL sürekli işgörmezlik tazminatı ile 500,00-TL bakıcı gideri dahil olmak üzere toplam 1.500,00-TL maddi tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı yan vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Davalı ... tarafından açılan hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 3-) Kusur, Maluliyet ve ve aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazasından doğan sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri nedeni ile maddi istemine ilişkindir. Davacı yan vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamıza celp edilen sigorta hasar dosyası içerisindeki ZMMS poliçesinin incelenmesinde; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kazanın gerçekleştiği tarihi kapsar şekilde 02/04/2018-02/04/2019 dönemine ilişkin olarak ZMMS poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan ve davacıya ait tedavi belgeleri toplandıktan sonra HÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 10.03.2019 tarihli maluliyet raporunda özetle; kazanın gerçekleştiği tarihte yürürlükteki Özürlülük Ölçütü ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince kazazede davacının sürekli özür oranının % 13 olduğu, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği ve mağdurun iyileşinceye kadar bakıcı ihtiyacının mevcut olmadığı mütalaa edilmiştir. Dosyamıza sunulan 13.09.2019 tarihli kusur bilirkişi raporunda ise; dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı ... şirketine sigortalı aracın dava dışı sürücüsü ...in kavşağa dikkatsiz ve tedbirsiz yaklaşması ve kavş...