Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili,taraflar arasında davacının taşeron, davalının yüklenici olduğu eser sözleşmesi yapıldığını, yapılan 3 ayrı sözleşme ve 16.05.2018 tarihkli tutanak uyarınca davacının müvekkilimin davalıdan 380.000,00 TL tutarında alacağının bulunduğunu, davacının sözleşmeler kapsamında tüm edimlerini yerine getirdiğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 100.000,00 TL (kısmi) alacağın kesin kabul tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 10/06/2024 tarihli dilekçesiyle talebini 312.896,96 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasındaki davacının taşeron davalının yüklenici olduğu...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/39 Esas KARAR NO : 2024/529
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili,taraflar arasında davacının taşeron, davalının yüklenici olduğu eser sözleşmesi yapıldığını, yapılan 3 ayrı sözleşme ve 16.05.2018 tarihkli tutanak uyarınca davacının müvekkilimin davalıdan 380.000,00 TL tutarında alacağının bulunduğunu, davacının sözleşmeler kapsamında tüm edimlerini yerine getirdiğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 100.000,00 TL (kısmi) alacağın kesin kabul tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 10/06/2024 tarihli dilekçesiyle talebini 312.896,96 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasındaki davacının taşeron davalının yüklenici olduğu " nevsehir Ünivesitesi 2. Etap kampüsünün düzenlenmesine ilişkin yapım işi" (eser sözleşmesi) uyarınca tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği ve davacının alacağının eksik ödenip ödenmediği ile davalının savunmasına göre davacının eksik bıraktığı işten dolayı davacı nam ve hesabına yaptırılan işler sebebiyle ve ödenmeyen vergi borcuve işçilik alacakları nedeniyle ödenen meblağların davacıya yüklenip yüklenemeyeceği ve buna göre davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı ve eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tespiti ile davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Taraflarca sunulan deliller incelenmiş, celbi gerekli deliller dosyaya getirilmiş, davalının defterlerinin incelenmesi için talimat yoluyla bilirkişi raporu alınmış ve akabinde dosya bir mali müşavir, bir inşaat mühendisi ve borçlar hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, dava konusu eser sözleşmesi kapsamında tarafların edimleri, taraflar arasındaki ve davadışı işveren ile taraflar arasında yapılan sözleşmeler ile buna dair belgeler de değerlendirilerek davacının uyuşmazlığın tespiti paragrafında bahsedilen kalemler yönünden talep edebileceği alacak olup olmadığı varsa alacak miktarı hakkında rapor tanzimi istenmiştir. Sunulan bilirkişi heyeti asıl ve ek raporlarında özetle; davacı kayıtlarına göre 31.12.2019 tarihi itibariyle 393.564,17 TL davacının davalıdan alacaklı olduğu, Davalı kayıtları incelendiğinde davacı tarafın düzeltilmiş kayıtları sonucunda dava tarihi itibariyle 395.969,30 TL Davacının alacaklı olduğu dava tarihi sonrası SGK eksik primden kaynaklanan 83.072,34 TL ödemenin davalı tarafından ödendiği dikkate alındığında 312.896,96 TL avacı tarafın alaca...