DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili ... ... ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25/04/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin kullanmakta olduğu 06 T1029 plakalı araca davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sürücünün kaza sırasında aşırı alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile geçici ve sürekli işgöremezliğe maruz kaldığını ve yatağa bağımlı hale gelmesi nedeni ile müvekkilinin...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/220 Esas - 2024/502 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/220 Esas KARAR NO : 2024/502
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili ... ... ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25/04/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin kullanmakta olduğu 06 T1029 plakalı araca davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sürücünün kaza sırasında aşırı alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile geçici ve sürekli işgöremezliğe maruz kaldığını ve yatağa bağımlı hale gelmesi nedeni ile müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili duruşmadaki beyanında ZMMS poliçesi teminatı kapsamında sigorta şirketinin manevi tazminat sorumluluğu bulunmadığı için manevi tazminat taleplerinin sigorta şirketi haricindeki davalılara yönelik bulunduğunu belirterek bu beyanları çerçevesinde talepleri gibi hüküm kurulmasını talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalılara açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili Av. Ü.Beste Kuzugüdenli sunduğu cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına karışan aracın kaza tarihi itibariyle ve 290.000,00-TL poliçe teminat limiti ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, dava öncesinde müvekkili şirket tarafından açılan hasar dosyasında davacıya 34.848,96-TL ödeme yapıldığını, kusur ve maluliyet raporu aldırılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili Av. Özcan Eser ise sunduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeni ile açılmış bir ceza davasının bulunmadığını, dava konusu maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : 1-ZMMS poliçesi ve hasar dosyası 2-Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ait kolluk araştırma tutanağı 3-Kusur, maluliyet ve aktüer hesap raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamıza celp edilen ZMMS poliçesinin incelenmesinden; ... plakalı aracın dava ...