Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... ...... İşl. Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan "...Büyükşehir Belediyesi İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında geçmiş dönemlerde davalı taşeron şirketlerde çalışan dava dışı ...'ün işten çıkartılması sonucunda, müvekkili Şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili talebiyle ...10.İş Mahkemesi'nin 2020/147 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını,...10. İş Mahkemesi'nin 2020/147 Esas ve 2021/70SK sayılı kararıyla dava dışı işçi lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu 29.413,91 TL ödendiğini, Müvekkili Şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan alacak...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/509 Esas - 2024/557 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/509 Esas KARAR NO : 2024/557
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... ...... İşl. Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan "...Büyükşehir Belediyesi İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında geçmiş dönemlerde davalı taşeron şirketlerde çalışan dava dışı ...'ün işten çıkartılması sonucunda, müvekkili Şirket aleyhine işçilik alacaklarının tahsili talebiyle ...10.İş Mahkemesi'nin 2020/147 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını,...10. İş Mahkemesi'nin 2020/147 Esas ve 2021/70SK sayılı kararıyla dava dışı işçi lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu 29.413,91 TL ödendiğini, Müvekkili Şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan alacak bedellerinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Müvekkili Şirkete iadesi için arabulucuya başvurulmasına rağmen davalılarla anlaşmaya varılamadığını, Davalıların, ilgili sözleşmeler, Türk Borçlar Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca Müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan bedellerden sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile 29.413,91 TL olarak ödenmiş olan işçilik alacağının, ödeme tarihi olan 11/01/2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Madencilik Tur. İnş. Pey. Nak. Akar. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; Dava dışı işçinin, asıl işveren olarak ...Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına karşı arabuluculuk başvurusunda bulunduğunu ve bu sürecin anlaşma ile son bulduğunu, dava dışı işçiye yapılan 29.413,91 TL ödemenin davacı ... Ltd. Şti.'nın hak edişinden kesildiğini ve müvekkili şirketin arabuluculuk sürecine dahil edilmediğini, Müvekkili şirkete herhangi bir bilgilendirme yapılmaksızın asıl işverenle yapılmış olan arabuluculuk anlaşmasına dayalı olarak açılan işbu davanın haksız olduğunu, Müvekkili şirket tarafından dava dışı işçiye, müvekkili şirkette çalıştığı dönemde işçilik alacakları ile ilgili herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünde müvekkili şirketten bir bilgi alınmamasının savunma hakkının engellenmesi olduğunu, Davanın açılış tarihi dikkate alındığında müvekkili şirkete yönelik alacakların ZAMANAŞIMINA uğramış olduğunu, İş Kanunu uyarınca devreden işverenin sorumluluğunun devir tarihinden itibaren iki yıl ile sınırlı olduğunu ve dava dışı işçinin müvekkili şirketteki işten ayrılma tarihinin Aralık 2015 olduğu gözetildiğinde müvekkili şirket yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği...