DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 09.04.2015 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile yaya olan müvekkil ... ... ... e çapması neticesinde meydana gelen kazada müvekkil malul/ sakat kaldığını beyan ederek Davamızın kabulü ile 50,00 TL Geçici iş göremezlik, 50,00 TL Geçici bakıcı gideri, 100,00 TL Daimi iş göremezlik olmak üzere toplamda 200,00 TL malullük- sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri) tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/893 Esas - 2024/472 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/893 Esas KARAR NO : 2024/472
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 09.04.2015 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı sürücünün sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile yaya olan müvekkil ... ... ... e çapması neticesinde meydana gelen kazada müvekkil malul/ sakat kaldığını beyan ederek Davamızın kabulü ile 50,00 TL Geçici iş göremezlik, 50,00 TL Geçici bakıcı gideri, 100,00 TL Daimi iş göremezlik olmak üzere toplamda 200,00 TL malullük- sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri) tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının ceza soruşturmasında uzlaştırmayı kabul ederek uzlaşmış olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri zararının tazmini istemine ilişkindir. Yargılamanın 14/03/2024 tarihli celsesinde taraflarca dosyanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi sebebiyle dava dosyası işlem kaldırılmış olup yasal 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde yenileme dilekçesi sunulmadığından, HMK 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 427,60-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 179,90 TL- peşin harcının mahsubu ile eksik alınan 247,7-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2024