Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; -Müvekkil şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketlerde, müvekkil şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... ... (TC:... ) işçilik alacakları için ...Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına karşı Arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabulucuk görüşmeleri neticelerinde 04.07.2019 tarihinde taraflar anlaşmış olup, başvurucunun işçilik alacakları ...Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenmiş olup, ayrıca Arabuluculuk ücret ve masrafları ödendiğini, 18.838,70 TL ödeme tutarı, müvekkil şirketin hakediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesildiğini beyan ederek...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/51 Esas - 2024/379 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/51 Esas KARAR NO : 2024/379
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; -Müvekkil şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketlerde, müvekkil şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... ... (TC:... ) işçilik alacakları için ...Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına karşı Arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabulucuk görüşmeleri neticelerinde 04.07.2019 tarihinde taraflar anlaşmış olup, başvurucunun işçilik alacakları ...Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenmiş olup, ayrıca Arabuluculuk ücret ve masrafları ödendiğini, 18.838,70 TL ödeme tutarı, müvekkil şirketin hakediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesildiğini beyan ederek fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin ...Büyükşehir Belediyesi tarafından müvekkil şirketin hakedişinden kestiği 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket, işçinin hangi davalı döneminde ne kadar hafta tatili, UBGT ve fazla mesai yaptığının delillerini göstermek ve ödemenin de buna göre miktar itibariyle yerinde olduğunu ispatlamak zorunda olduğunu, yıllık izin ve ihbar tazminatından son alt işveren sorumlu olup, ihtiyari arabuluculuk anlaşma aralığına konu dönem itibariyle -12.04.2014-23.05.2019 - işçinin son alt işvereni müvekkil değil, davalılardan ... Grup Şirketi olduğunu, SGK kayıtlarına göre işçi 23.05.2019 tarihinde dosya davalılarından ... Grup firmasında çalıştığını, faize itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin SGK hizmet döküm cetveli. 2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartname. 3-) Hesap bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda SMMM bilirkişisinden hesap bilirkişi raporu aldırılmış alınan 27.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Huzurda görülmekte olan davaya konu ödemenin dava dışı işçinin 12.08.2014 - 09.11.2019 tarihleri arası çalışma dönemini kapsadığı, ...Büyük Şehir Bele...