DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait aracçların ihlalli geçiş yapması nedeni ile yasal süresinde ödenmeyen geçiş ücreti ve kaçak geçiş cezasının tahsiline yönelik olarak başlattıkları takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Susurluk İcra Müdürlüğünün 2023/647 E.sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın yetkisiz...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/839 Esas - 2024/555 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/839 Esas KARAR NO : 2024/555
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait aracçların ihlalli geçiş yapması nedeni ile yasal süresinde ödenmeyen geçiş ücreti ve kaçak geçiş cezasının tahsiline yönelik olarak başlattıkları takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Susurluk İcra Müdürlüğünün 2023/647 E.sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ve usulden reddi gerektiğini, araçlarla ilgili yakalama kararı mevcut olup araçların yakalama kararının icrası ile yediemin otoparkına çekildiğini ve bu sebeple davacı tarafın tahakkuk ettirdiği ihlalli geçiş ve borç ve cezalarının usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, otoyol geçiş ücreti ve kaçak geçiş cezasına ilişkin takibe vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava bir miktar para alacağının tahsili konusuna ilişkin olup TBK 89 maddesi uyarınca davacının ödeme tarihindeki ikamet mahkemesi yetkili olduğundan ve ayrıca davacının ikamet mahkemesi de ...olduğundan ...BAM 24 HD nin istikrarlı kararı da gözetilerek davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar verilmiş ayrıca, davalı vekilinin soyut bulunan zaman aşımı ve hak düşürücü süre itiraz ve defilerinin ayrı ayrı reddine ile taraflar tacir olduğundan davalı vekilinin görev itirazının reddine de karar verilerek dava dosyasının esasının incelenmesine başlanmıştır. Dava konusu kaçak geçişe ilişkin geçiş ücretleri tablosu ve ihtarnamesi ile ihtar tebliğ belgesi ve konuya ilişkin diğer tüm bilgi ve belgeler dava dilekçesi ekinde sunulmakla incelenmiştir. Somut uyuşmazlık yönünden davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesinde ...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. ... hükmü düzenlenmişken 25/05/2018 tarih ve 30431 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/5/2018 tarih ve 7144 sayılı Kanunun 18. maddesi ...