Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Teşekküllerine bağlı ... ... ... ... Termik Santraline ait temizlik, bakım vs. işleri 2007-2013 yılları arasında yapılan ihaleler sonucunda davalı şirketlerle hizmet alımı için sözleşme imzalandığını, bu firmalarda çalışan ... ... ... 'ın emeklilik nedeniyle işten ayrıldığı ve kıdem alacağı için ... 23. İş Mahekemesinde 2017/592 E. sayılı dosyası ile açtığı dava neticesinde alınan kararın ... 9. İcra Dairesinin 2019/12411 E. sayılı dosyası ile icraya konması neticesinde toplam 24.266,92 TL ödemenin yapıldığını, Yüklenici firmalarla yapılan sözleşmeler uyarınca kıdem tazminatı ödemesinden davalı firmaların sorumlu olduğunu, Bu nedenle müvekkili Teşekkül tarafından dava dışı işçiye ödenen miktarın şimdilik her bir davalıdan...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/529 Esas - 2024/548 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2024/548
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Teşekküllerine bağlı ... ... ... ... Termik Santraline ait temizlik, bakım vs. işleri 2007-2013 yılları arasında yapılan ihaleler sonucunda davalı şirketlerle hizmet alımı için sözleşme imzalandığını, bu firmalarda çalışan ... ... ... 'ın emeklilik nedeniyle işten ayrıldığı ve kıdem alacağı için ... 23. İş Mahekemesinde 2017/592 E. sayılı dosyası ile açtığı dava neticesinde alınan kararın ... 9. İcra Dairesinin 2019/12411 E. sayılı dosyası ile icraya konması neticesinde toplam 24.266,92 TL ödemenin yapıldığını, Yüklenici firmalarla yapılan sözleşmeler uyarınca kıdem tazminatı ödemesinden davalı firmaların sorumlu olduğunu, Bu nedenle müvekkili Teşekkül tarafından dava dışı işçiye ödenen miktarın şimdilik her bir davalıdan 100,00 TL olmak üzere Toplam 400,00 TL'nin rücuen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 03/05/2024 tarihli dilekçesiyle talebini 24.266,92 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçilerin SGK hizmet döküm cetveli. 2-)Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartnameler. 3-) Hesap bilirkişi raporu. 4-) İş mahkemesi dava dosyası içeri ve takip dosyası içeriği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davadışı işçiye ödenen işçilik alacaklarını taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden ödediğini iddia eden davacının bu tutarın davalılardan rücuen tahsili istemidir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamız hesap bilirkişisine tevdi edilerek hesap bilirkişisinden rapor alınmış, alınan 12/03/2024 tarihli rapor Mahkememizce de denetime elverişli görüşmekle benimsenmiştir, 12/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Talep edilen ödemenin davacı Kurum ile yukarıda belirtilen davalı şirketler arasında imzalanmış sözleşmeler ve ekleri şartnamelerde işçilik alacaklarından alt işverenlerin sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunması nedeniyle emsal yargı kararları ve TBK hükümlerine göre yüklenici firmalardan rücu edilebileceği mütalaa olunmuştur. Davacı kurum ile davalılar arasında düzenlenen sözleşmelerde sözleşme süresince yüklenici şirket bünyesinde çalıştırdığı işçilerin işe alınması, işten çıkarılması neticesinde doğabilecek tüm yükümlülüklerin yüklenici şirketlere ait olacağının kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamında toplanan delillere göre; davacı kurum ile...