Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkili kuruma bağlı ... Pazarlama ve Üretim Bölge Müdürlüğü bünyesinde çalışmak üzere 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu kapsamında yapılan ihaleleri davalıların kazandığını, Müvekkili kuruma bağlı ... Pazarlama ve Üretim Bölge Müdürlüğü'nde güvenlik hizmeti işini alan davalı firmalarda 23.06.2016 - 25.02.2017, 26.02.2017 - 31.12.2017 ve 02.01.2018 - 31.01.2019 tarihleri arasında çalışan dava dışı işçi Sami Usta'nın kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti alacağına ilişkin işçilik ödemelerinin yapılmadığını, Müvekkili kurumun söz konusu ihaleleri yaparken, işçilerin hak etmiş olduğu tüm işçilik giderlerini (kıdem, ihbar, yol ve yemek gideri, yıllık izin, fazla çalışma,...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/868 Esas - 2024/474 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/868 Esas KARAR NO : 2024/474
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkili kuruma bağlı ... Pazarlama ve Üretim Bölge Müdürlüğü bünyesinde çalışmak üzere 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu kapsamında yapılan ihaleleri davalıların kazandığını, Müvekkili kuruma bağlı ... Pazarlama ve Üretim Bölge Müdürlüğü'nde güvenlik hizmeti işini alan davalı firmalarda 23.06.2016 - 25.02.2017, 26.02.2017 - 31.12.2017 ve 02.01.2018 - 31.01.2019 tarihleri arasında çalışan dava dışı işçi Sami Usta'nın kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti alacağına ilişkin işçilik ödemelerinin yapılmadığını, Müvekkili kurumun söz konusu ihaleleri yaparken, işçilerin hak etmiş olduğu tüm işçilik giderlerini (kıdem, ihbar, yol ve yemek gideri, yıllık izin, fazla çalışma, UBGT ve sair tüm işçilik hakları) göz önüne alarak fiyat belirlediğini ve ihaleye giren firmaların da bu şartları kabul ederek tekliflerini verdiklerini, Alt işverenler Selami KILINÇ vekilinin, müvekkilinin yukarıda belirtilen işçi alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle müvekkili kurumun aleyhine açmış olduğu işçilik alacaklarının tahsili davasında, ... 53. İş Mahkemesi'nin 12.10.2021 tarih, 2021/446 Esas ve 2021/11 Karar sayılı kararıyla kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı yönünden davanın kabulüne, fazla mesai ücreti alacağı yönünden ise talebin reddine karar verildiğini, İş bu kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi'nin 26.10.2023 tarih, 2022/1333 Esas ve 2023/2268 Karar sayılı ilamıyla kesinleştiğini, Bahse konu yerel mahkeme kararının kesinleşmesi akabinde müvekkilinin ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/251574 E. sayılı icra dosyası kapsamında dava dışı işçiye 24.11.2023 tarihinde 34.906,73-TL ödeme yapıldığını, Her ne kadar icra dosyasına yatırılan tutar 34.815,51-TL olarak görünmekte ise de stopaj ve KDV tevkifatı yapılarak ödeme yapıldığından davacı işçi için müvekkili kurum kasasından çıkan tutarın 36.864,43-TL olduğunu, Hem yasal düzenlemeler, hem yüksek yargı kararları hem de müvekkili kurum ile davalılar arasında düzenlenen ihale sözleşmeleri gereğince dava dışı işçiye yapılan ödemelerin muhatabının davalı taşeron firmalar olduğunu, Yargıtay 13. ve 6. Hukuk Dairelerinin işçilerin kıdem tazminatına ilişkin sorumluluğun kendi dönemleri bakımından yüklenici şirketlerde olduğuna yönelik emsal kararları olduğunu belirterek davanın kabulü ile dava dışı işçiye ödenen ve tahsil edilemeyen 36.864,43 TL'nin 24.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini ...