Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/188 · K. 2024/472
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 K. 2024/472

E. 2023/188K. 2024/47217 Temmuz 2024
tahsil harcısıra cetvelialacağın tahsilikredi sözleşmesiicra takibitazminattemliknameterkin talebibilirkişi raporubilirkişi incelemesialacağın temlikizamanaşımı defiicra inkar tazminatıtedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Bank A.Ş. ile Müflis Er Teknik Medikal İnş. Gıda San. A.Ş. arasında 05/01/2010 tarihinde akdedilen 5.000.000,00 USD kredi limitli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, Müflis Şirkete kredi kullandırıldığı, Müflis şirketin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle ... 35. Noterliği'nin 30/11/2012 Tarihli 29409 Yevmiye No'.lu İhtarname ile tüm hesapların kat edildiği kredi alacaklarının tamamının muaccel...

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/188 Esas KARAR NO : 2024/472

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Bank A.Ş. ile Müflis Er Teknik Medikal İnş. Gıda San. A.Ş. arasında 05/01/2010 tarihinde akdedilen 5.000.000,00 USD kredi limitli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, Müflis Şirkete kredi kullandırıldığı, Müflis şirketin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle ... 35. Noterliği'nin 30/11/2012 Tarihli 29409 Yevmiye No'.lu İhtarname ile tüm hesapların kat edildiği kredi alacaklarının tamamının muaccel hale geldiğini, temlik eden ... BANK A.Ş. tarafından ... 18. İcra Dairesi'nin 2013/337 Esas dosyasına konu edilen alacak, bu alacağa bağlı tüm dava ve alacağın tahsiline yönelik her türlü resmi merciye ve yasal yollara başvurma hakları da dâhil olmak üzere, temlik eden ... BANK A.Ş. ile ... Yönetim A.Ş. arasında akdedilen... 12. Noterliğinin 13/06/2016 tarih ve 05546 yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi hükümleri uyarınca ... Yönetim A.Şye devir ve temlik edildiğini, müflis şirket aleyhine iflas kararı verilmeden evvel, ... 18. İcra Dairesi'nin 2023/2900 Esas sayılı dosyasından takipler açılmış ise de Müflis Şirket yönünden takiplerin ilerletilemediğini, bu sebeple Müvekkil Şirketin, Müflis şirketten iflas tarihi olan 22/05/2019 itibariyle 2.172.770,95 TL alacağın İ.İ.K. 196. Madde gereği iflas tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ile birlikte İflas Masasına kaydına karar verilmesinin talep edildiğini, sıra cetveli incelendiğinde ... 18. İcra Müdürlüğü 2023/2900 Esas dosyasına konu alacaktan tahsil harcı dışlanarak bu dosyaya ilişkin olarak 2.121.903,58 TL'nin kabulüne diğer alacaklarının ise reddine karar verildiğinin görüldüğünü, bu nedenle gerek söz konusu icra dosyaları gerekse temlik edenlerin kayıtları üzerinden yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davaya konu alacağın varlığı ve miktarı sabit olacağını, bu sebeple reddedilen 2.362.168,84 TL, 322.014,04 TL ve 190.800,86 TL alacağa ilişkin alacaklarının İ.İ.K. 235 maddesi uyarınca huzurdaki davaya açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıkladıkları nedenlerle; ... 21. İcra ve İflas Müdürlüğü 2019/20 İflas dosyasına Kayıt No:33 ile kaydı yaptırılıp haksız ve mesnetsiz olarak reddedilen şimdilik 2.874.983,74 TL alacağının tamamının İ.İ.K. 196 maddesi gereği iflas tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 230

İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2024/473

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/121 · K. 2024/475

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2024/474

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/922 · K. 2024/470

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 · K. 2024/476

17 Temmuz 2024