Mahkememizde görülmekte olan ''Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30/08/2022 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki.... plakalı araç ile ...sevk ve idaresindeki...plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...plakalı motorsiklette yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, kazaya neden olan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, kazada yaralanan davacının geçici ve sürekli işgöremezliğe maruz kaldığını ve aynı zamanda bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu kazaya ilişkin...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, zararın giderilmesi talebi ile davalı sigorta şirketine ekli belgelerle birlikte yapılan başvurunun 23/11/2022 tarihinde davalı...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/522 Esas - 2024/476 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan ''Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30/08/2022 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki.... plakalı araç ile ...sevk ve idaresindeki...plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...plakalı motorsiklette yolcu olarak bulunan davacının ağır yaralandığını, kazaya neden olan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, kazada yaralanan davacının geçici ve sürekli işgöremezliğe maruz kaldığını ve aynı zamanda bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu kazaya ilişkin...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, zararın giderilmesi talebi ile davalı sigorta şirketine ekli belgelerle birlikte yapılan başvurunun 23/11/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından talep edilen eksik evrakın da 11/05/2023 tarihinde tamamlandığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanması nedeni ile 3.800,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00.-TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 4.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Quick Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilli şirkete yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığını, başvuru için eklenmesi zorunlu belgelerin mevcut olmadığını, bu nedenle dava ön şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, ayrıca başvurunun değerlendirilmesi için gerekli belgeler eklenmediğinden müvekkili şirketin temerrüdünün de söz edilemeyeceğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, bu nedenle öncelikle ... kusura ilişkin rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması sebebi ile müterafik kusur ve ayrıca hatır taşıması hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davanın sigortalı Ahmet TAŞÇI'ya ihbarını talep ettiklerini, davacının maluliyetinin mevzuat hükümlerine uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik zararı ve bakıcı giderine ilişkin olarak müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığını, hesaplamanın 1,65 teknik faiz ve PMF-1931 Ömür Tablosu esas alınarak yapılması gerektiğini, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi de yapılmasının zor...