Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/104 · K. 2024/399
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/104 K. 2024/399

E. 2024/104K. 2024/39925 Haziran 2024
zayi belgesibilirkişi raporuiptal kararıistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işyerinde 11/01/2024 tarihinde server değişik yapılmak üzere ... Bilgisayar Elektronik ve Dış Ticaret Ltd. Şti. İsimli firmadan hizmet aldığını, e-defterlerin kurulu olduğu ve yedeklendiği bilgisayarın sadece C sürücüsüne format atılacağının bildirildiği, ancak işlem başladığı zaman D sürücüsüne de format atmaları gerektiğini ve bunu müvekkili şirket yetkililerine bildirmediğini, bu sebeple sürücüdeki verilerin kalıcı olarak silindiğini, kapsamlı bir veri kurtarma işlemine başlandığını, birçok verinin kurtarıldığını ancak 2023 yılı Temmuz-Ağustos ve Eylül aylarına ait tasdikli e-defterlere hiçbir şekilde ulaşılamadığını, e-defterlerin tutulduğu Mikrokom Yazılım isimli entegratör firmaya durumun bildirildiğini...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/104 Esas - 2024/399 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİN KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/104 Esas KARAR NO : 2024/399

DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işyerinde 11/01/2024 tarihinde server değişik yapılmak üzere ... Bilgisayar Elektronik ve Dış Ticaret Ltd. Şti. İsimli firmadan hizmet aldığını, e-defterlerin kurulu olduğu ve yedeklendiği bilgisayarın sadece C sürücüsüne format atılacağının bildirildiği, ancak işlem başladığı zaman D sürücüsüne de format atmaları gerektiğini ve bunu müvekkili şirket yetkililerine bildirmediğini, bu sebeple sürücüdeki verilerin kalıcı olarak silindiğini, kapsamlı bir veri kurtarma işlemine başlandığını, birçok verinin kurtarıldığını ancak 2023 yılı Temmuz-Ağustos ve Eylül aylarına ait tasdikli e-defterlere hiçbir şekilde ulaşılamadığını, e-defterlerin tutulduğu Mikrokom Yazılım isimli entegratör firmaya durumun bildirildiğini ilgili firmanın da ikincil kopyaların Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan temin edilebileceği yönünde geri dönüş yaptığını,emin edilebileceği yönünde geri dönüş yaptığını, Gelir idaresi Başkanlığı ile yapılan yazışmada Gelir İdaresi Başkanlığı'nın ikincil kopyaları mükellefler ile paylaşmadığının öğrenildiğini, bu sebeple işbu davanın açılmış olduğunu, bu sebeplerle müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu, davacının kayıtları, Gelir İdaresi Başkanlığı kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre davacı tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin zayi nedeniyle iptali istemli olduğu, davacı tarafça dava dilekçesinde davacı şirket kayıtlarının format atılması sırasında silindiği, bu sebeple E-defter ve belgelerinin zayi olduğu ve ulaşılamadığı belirtilerek, davacı şirkete ait 2023 yılı Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ait tasdikli e-defterlerinin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesi istemli olarak davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... ve bilgisayar mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davaya konu 2023 yılının Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ait kayıtların programın ilgili klasöründe olmadığı tespit olunduğu, dava dilekçesinde de açıkça belirtildiği üzere kayıtların firma dışı kişilerce sehven silindiğinin anlaşıldığı, "Söz konusu firma yetkilileri işyerine geldiğinde, e-defterlerin kurulu olduğu ve yedeklendiği bilgisayarın yalnızca C sürücüsüne format atılacağını bildirmişlerdir ve bu sürücünün yedekleri bilgisayar kullanıcısı tarafından alınmıştır. Ancak işlemlere başladıklarında D sürücüsüne de format atm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/210 · K. 2024/386

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/7 · K. 2024/530

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/442 · K. 2024/605

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/154 · K. 2024/286

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/147 · K. 2024/321

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2024/334

28 Mayıs 2024