DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 257970 sicil numaralı davalı şirketin 09/09/2008 tarihinde kurulduğunu, şirketin vaki ortaklık yapısının 1340 hissesine karşılık gelen 67.000,00 TL pay tutarı ile davalı ... ve 660 hisseye karşılık gelen 33.000,00 TL pay tutarı ile ... 'dan oluştuğunu, davalı ...'ün şirket esas sözleşmesi ile ilk 10 yıl için şirketin münferiden temsili ile ilzama yetkili kılındığını, ... sayılı kararı ile davalı şirketin ortağı ... 'ın haklı neden ile ortaklıktan çıkarılmasına izin verildiğini ve iş bu kararın kesinleştiğini, ancak iş bu hükmün yalnızca...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/468 Esas - 2023/1023 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/468 Esas KARAR NO : 2023/1023
H DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 257970 sicil numaralı davalı şirketin 09/09/2008 tarihinde kurulduğunu, şirketin vaki ortaklık yapısının 1340 hissesine karşılık gelen 67.000,00 TL pay tutarı ile davalı ... ve 660 hisseye karşılık gelen 33.000,00 TL pay tutarı ile ... 'dan oluştuğunu, davalı ...'ün şirket esas sözleşmesi ile ilk 10 yıl için şirketin münferiden temsili ile ilzama yetkili kılındığını, ... sayılı kararı ile davalı şirketin ortağı ... 'ın haklı neden ile ortaklıktan çıkarılmasına izin verildiğini ve iş bu kararın kesinleştiğini, ancak iş bu hükmün yalnızca tespit hükmü niteliğinde olduğunu ve ortaklıktan çıkarılmanın tescil ve ilanına ilişkin herhangi bir ifade içermediğini, Müdürlükçe resen tescil işlemi yapılmasının mümkün olmadığını belirterek, 6102 sayılı TTK'nun 33 maddesinin 3. Fıkrası ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 36 maddesinin 4 fıkrası gereği davanın kabulü ile davalı şirket ortağı ...'ın ortaklıktan çıkmasının Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 26/1 maddesi uyarınca re'sen tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine dava açılmış ise de açılan işbu davanın haksız ve hukuksuz şekilde açıldığını, 17/08/2022 tarihli davacı tarafça gönderilmiş olan tebligatın "adresten ayrılma" ibaresi ile geri döndüğünü, bunun üzerine yine davacı tarafça 04/01/2023 tarihinde gönderilen tebligat ise tebligat kanunu uyarınca yapılması gereken işlemleri içermediğini, tebligatlarda bahsi geçen diğer adresin ise ortaklıktan çıkarılan ortak ile müvekkili arasında yaşanan büyük problemlerden kaynaklı olarak kullanılamadığını, hali hazırda dönen tebligatta da "taşınmış" ibaresi bulunduğunu, sonuç olarak tebligat kanunun gerektirdikleri davacı tarafça yapılmamış ve müvekkilin yasal olmayan adresine tebligat çıkarıldığını, işbu davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, dava dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, açıklanan nedenlerle Mahkemece dava kabul edilecek ise, HMK 312/2 maddesi gereği hatalı gönderilen tebligatlar neticesinde dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 26/1-2, 36/4 maddesi kapsamında, limited şirketteki ortağın, ortaklıktan çıktığının tescil ve ilanı istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 33/(1)maddesinde; tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ...