Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/137 · K. 2023/962
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 K. 2023/962

E. 2023/137K. 2023/96218 Aralık 2023
tazminathizmet alımıhizmet sözleşmesiKDV tevkifatısözleşmenin feshistopajbilirkişi raporuzamanaşımı itirazıicra takibiiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan hizmet alımı işi sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personellerden; ... 'in işten çıkarılması sonucunda, ...29. İş Mahkemesi'nin 2019/281 E.-2020/786 K. Sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin, İ... Müdürlüğü'nün 2021/1597 E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve müvekkili idare tarafından icra dosyasına 7.955,72 TL yatırıldığını, ... 'ın işten çıkarılması sonucunda, ...29. İş Mahkemesi'nin 2019/1333 E.- 2021/162 K. sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin, ... Müdürlüğü'nün 2021/6841 E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve müvekkili idare tarafından icra dosyasına 17.005,21 TL yatırıldığını, ...'ın işten çıkarılması sonucunda,...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/137 Esas - 2023/962 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/137 Esas KARAR NO : 2023/962

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında imzalanan hizmet alımı işi sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personellerden; ... 'in işten çıkarılması sonucunda, ...29. İş Mahkemesi'nin 2019/281 E.-2020/786 K. Sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin, İ... Müdürlüğü'nün 2021/1597 E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve müvekkili idare tarafından icra dosyasına 7.955,72 TL yatırıldığını, ... 'ın işten çıkarılması sonucunda, ...29. İş Mahkemesi'nin 2019/1333 E.- 2021/162 K. sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin, ... Müdürlüğü'nün 2021/6841 E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve müvekkili idare tarafından icra dosyasına 17.005,21 TL yatırıldığını, ...'ın işten çıkarılması sonucunda, ...29. İş Mahkemesi'nin 2019/1335 E.- 2021/580 K. Sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin, ... K. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve müvekkili idare tarafından icra dosyasına 19.804,79 TL yatırıldığını, müvekkili idare tarafından ilam vekalet ücretine dair vergi kesintisi yapılarak tutarın vergi dairesine yatırıldığını, ...'ın işten çıkarılması sonucunda, ...29. İş Mahkemesi'nin 2019/275 E.- 2020/783 K. sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin,... K. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve müvekkili idare tarafından icra dosyasına 18.566,51 TL yatırıldığını, davalı yüklenici şirket ile imzalanan teknik şartnamenin 14.6.maddesine göre, davalının, müvekkil tarafından yapılan işçilik ödemelerinden sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, işçilik alacaklarından kaynaklanan ve müvekkili idare tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 64.833,39 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davacı idare arasında 2015/62131 ihale kayıt numaralı "... Genel Müdürlüğü ve Birimlerinde Çalıştırılmak Üzere 1192 Özel Güvenlik Görevlisi Alımı işi" adı altında sözleşme imzalandığını, söz konusu hizmet alım sözleşmesinin feshinin ... tarafından müvekkili şirketin iradesi dışında gerçekleştirilmiş olduğunu, ... yönetim kurulu kararı sonucunda "asgari ücret artışı" neden gösterilerek feshedildiğini, bu sebeple davacı kurum tarafından dava dışı işçilere ödenen kalemlerden müvekkili şirketin mevzuat gereği herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirketin bu hizmet alımı sözle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2023/965

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/858 · K. 2023/967

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/829 · K. 2023/961

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2023/963

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2023/964

18 Aralık 2023