DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/12778 esas sayılı dosyası ile, 0007377, 0007376 numaralı çeklere dayanılarak icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak çeklerin üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle müvekkilinin alacaklı olarak görünen şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı alacaklı şirket ile müvekkili arasında çek alışverişini gerektirecek herhangi bir ticari ilişkinin de söz konusu olmadığını, açıklanan nedenlerle; dava konusu çekler yönünden borçlu olmadığının tespitine ve ... İcra Müdürlüğü 2009/12778 Esas...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/657 Esas - 2023/965 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2023/965
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/12778 esas sayılı dosyası ile, 0007377, 0007376 numaralı çeklere dayanılarak icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak çeklerin üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle müvekkilinin alacaklı olarak görünen şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı alacaklı şirket ile müvekkili arasında çek alışverişini gerektirecek herhangi bir ticari ilişkinin de söz konusu olmadığını, açıklanan nedenlerle; dava konusu çekler yönünden borçlu olmadığının tespitine ve ... İcra Müdürlüğü 2009/12778 Esas sayılı takibin müvekkili yönünden iptaline, davalı aleyhine alacak miktarının % 20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2009/12778 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davalı alacaklı ... Kimya Temizlik Gıda ...Ltd.Şti tarafından, davacı borçlu ... ve dava dışı ... aleyhine, 5.500,00 TL meblağlı 30/06/2009 tarihli 2 adet çek dayanak gösterilerek, toplam 11.858,23 TL alacağın tahsili amacı ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, davacı borçlunun takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği görülmüştür. 21/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu, ... Çarşı Şubesine ait, keşidecisi ... olan, hamiline düzenlenmiş 20.07.2009 keşide tarihli 0007376 çek numaralı 5.500 TL'lik çek ve 30.06.2009 keşide tarihli 0007377 çek numaralı 5.500 TL'lik çek üzerinde ... adına atılı bulunarı keşideci imzalarının, mevcut mukayese imzalarına kıyasen ... elinden çıkmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dava, kambiyo senedindeki imza inkarına dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır. Kambiyo senedindeki imzanın keşideciye ait olduğu yönündeki ispat yükü, senedi elinde bulundurup icra takibine girişen ve senette yer alan imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden davalı alacaklıya düşmektedir. Buna göre, Mahkememizce senetlerin keşide tarihinden öncesine ilişkin borçlunun uygulamaya elverişli imzalarını taşıyan belgeler ilgili kurumlardan istenilerek, dosya içerisine alınmış olup; hükme esas alınan 21/09/2023 tarihli bilirkişi raporu ile çekler üzerindeki imzaların davacı eli ürünü olmadığı belirlenmiştir. İş bu bilirkişi raporuna davalı tarafça süresi içerisinde itiraz edilm...