Mahkememizde görülmekte olan ''Menfi Tespit'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile dava dışı ...arasında... huzurunda 21.03.2019 tarihinde... yevmiye numarası ile akdedilen ....'nin konusunun " ...." ("Yapım İşi") olarak belirlendiğini, sözleşmenin 6 numaralı maddesi ile ortaklığı idareye, temsil ve ilzam etme ile sulh ve ibraya müvekkili şirket ve dava dışı... Şti.'nin müşterek olarak yetkilendirildiğini, davalının icra takibine dayanak olarak sunduğu taşeron sözleşmesinde yapım işi kapsamında belirli taahhütler altına girildiğini, ancak taşeron sözleşmesinde imzası yer alan kişinin ne müvekkili şirketi ne de dava dışı iş ortağı... Ltd. Şti'nin yetkilisine ait olduğunu, taşeron sözleşmesinde "işçilik sözleşmesi" adı altında, belirli süreli ve içeriği itibariyle tutarsız bazı...
T.C. ANKARA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/102 Esas - 2024/473 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : - VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan ''Menfi Tespit'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile dava dışı ...arasında... huzurunda 21.03.2019 tarihinde... yevmiye numarası ile akdedilen ....'nin konusunun " ...." ("Yapım İşi") olarak belirlendiğini, sözleşmenin 6 numaralı maddesi ile ortaklığı idareye, temsil ve ilzam etme ile sulh ve ibraya müvekkili şirket ve dava dışı... Şti.'nin müşterek olarak yetkilendirildiğini, davalının icra takibine dayanak olarak sunduğu taşeron sözleşmesinde yapım işi kapsamında belirli taahhütler altına girildiğini, ancak taşeron sözleşmesinde imzası yer alan kişinin ne müvekkili şirketi ne de dava dışı iş ortağı... Ltd. Şti'nin yetkilisine ait olduğunu, taşeron sözleşmesinde "işçilik sözleşmesi" adı altında, belirli süreli ve içeriği itibariyle tutarsız bazı hususlar içeren hukuken geçerliliği ya da bağlayıcılığı olmayan bir belge imzalanmış olduğunu ve müvekkili şirketin bu zamana kadar davalı ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, hiçbir belgeye imza atmadığını, taşeron sözleşmesi olarak borcun dayanağı gösterilen dokümanı görmediğini ve ne öncesinde ne de sonrasında sözleşme konusu işleri onaylamadığını belirtilerek, taşeron sözleşmesi olarak düzenlenen ve müvekkili şirketi borç altına sokan dokümanın kimler tarafından hazırlandığının ve imzalandığının bilinmediğini, taşeron sözleşmesi dayanak gösterilerek başlatılan ilamsız icra takibinin haksız ve geçersiz olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirket adına düzenlenen ve müvekkil şirkete tebliğ edilen fatura dahi bulunmadığından, müvekkili şirket aleyhine ...nün ... takip sayılı icra dosyasında işlenen banka hacizleri başta olmak üzere her türlü taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerindeki hacizlerin öngörülecek tutarda nakit teminatın icra dosyasına yatırılması şartı ile kaldırılmasına ve durumun aciliyetine binaen, dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkil şirketin...nün ... takip sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibi ve dayanak belgeler kapsamında müvekkili şirketin davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline, ... İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinin açılmasında haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine takip alacağının %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen, davalı tarafça yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilek...