DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara....i'nin... İflas dosyasında müvekkilinin iflas masasına alacak kayıt başvurusunun reddine karar verildiğini, müvekkili....'un davalı Müflis...ne..sıra numarasıyla üye olduğunu, müvekkilinin üyelik tarihinden 20.06.2018 tarihine dek aidatlarını düzenli olarak ödediğini, müvekkilinin üyeliği boyunca davalı kooperatife toplam 52.240,00 TL aidat ödediğini, müvekkilinin 20.06.2018 tarihli dilekçe ile kooperatif üyeliğinden...
T.C. ANKARA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/869 Esas - 2024/425 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara....i'nin... İflas dosyasında müvekkilinin iflas masasına alacak kayıt başvurusunun reddine karar verildiğini, müvekkili....'un davalı Müflis...ne..sıra numarasıyla üye olduğunu, müvekkilinin üyelik tarihinden 20.06.2018 tarihine dek aidatlarını düzenli olarak ödediğini, müvekkilinin üyeliği boyunca davalı kooperatife toplam 52.240,00 TL aidat ödediğini, müvekkilinin 20.06.2018 tarihli dilekçe ile kooperatif üyeliğinden ayrıldığını davalı kooperatife bildirdiğini, davalı kooperatif tarafından 05.07.2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile; "...ayrılan üyemiz 1163 Kooperatifler Kanunu'nun 17. Maddesine göre ayrılmıştır. Genel Kurulun Yönetim Kuruluna verdiği yetkiye dayanarak Kooperatifimizin maddi durumuna göre 3 sene içerisinde 52.240,00 TL parası ayrılan üyelerin sırasına göre ödenecektir. Yönetim kurulu bu kararı görüşerek oy birliği ile almıştır." şeklinde karar verdiğini, Kooperatifler Kanunu'nun "Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortaklarla hesaplaşma süresi ve yükümlülük" kenar başlıklı 17. maddesi; "Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret bulunduğu ana sözleşmede gösterilir. Bu haklar, yedek akçeler hariç olmak üzere, ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanır. Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir. Bu durumda kooperatifin muhik bir tazminat isteme hakkı saklıdır. Çıkan veya çıkarılan ortaklar ile mirasçılarının alacak ve hakları bunları istiyebilecekleri günden başlıyarak beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Çıkan veya çıkarılan ortağın sermaye veya mevduatından kısmen veya tamamen yoksun kalacağı hakkındaki şartlar hükümsüzdür." hükmünün haiz olduğunu, ancak müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ayrıldığı tarihten bu yana 4 yılı aşkın süre geçmesine rağmen müvekkilinin aidat alacağının müvekkiline iade edilmediğini, taraflarınca müvekkilinin kooperatife ödemiş olduğu aidat alacağının tahsili için 14.01.2022 tarihinde ticari dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak işbu başvurudan sonra davalı kooperatifin iflasına karar verildiğ...