Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/78 · K. 2024/848
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/78 K. 2024/848

E. 2023/78K. 2024/84827 Eylül 2024
abonelik sözleşmesiitirazın iptaliiptal davasıgecikme zammıicra takibitazminatborca itirazbilirkişi incelemesiödeme emritakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davalı ile davacı şirket arasında elektrik hizmeti sunulmasına ilişkin... Abone/Müşteri no'lu abonelik sözleşmesinden kaynaklanan tüketici işlemi mevcuttur. Davalı-borçlu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Muhtelif tarihli faturalar ve cari ilişkiden kaynaklanan 1.687,10-TL tutarlı bakiye faturalarını ödememiştir. Davalı faturalardan kaynaklanan 1.736,32-TL tutarındaki bakiye faturalarını ödememesi üzerine tarafımızdan ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı takip dosyasında icra takibi yapılmış ve icra ödeme emri borçluya tebliğ edilmiştir. Davalı kötü niyetli olarak, herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz etmiş ve itirazı neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/78 Esas KARAR NO : 2024/848 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davalı ile davacı şirket arasında elektrik hizmeti sunulmasına ilişkin... Abone/Müşteri no'lu abonelik sözleşmesinden kaynaklanan tüketici işlemi mevcuttur. Davalı-borçlu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Muhtelif tarihli faturalar ve cari ilişkiden kaynaklanan 1.687,10-TL tutarlı bakiye faturalarını ödememiştir. Davalı faturalardan kaynaklanan 1.736,32-TL tutarındaki bakiye faturalarını ödememesi üzerine tarafımızdan ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı takip dosyasında icra takibi yapılmış ve icra ödeme emri borçluya tebliğ edilmiştir. Davalı kötü niyetli olarak, herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz etmiş ve itirazı neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verilmiştir. Arabuluculuğa başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Faturalar, Abonelik Sözleşmesi ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme ile davalı-borçlunun, müvekkil şirkete borcu olduğu hususu sabit olacaktır. Bu nedenle faturalar, sözleşmeler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması istemindeyiz. Davalı itiraz dilekçesinde faiz oranına da itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, abonelik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup abonelik sözleşmesindeki özel hüküm gereği kabul edilmiş olan faize ilişkin borçlu tarafından yapılan itiraz da mesnetsizdir. Bu nedenle MTS takibi ile talep edilen değişen oranlarda gecikme zammı ve KDV si hukuka uygundur. Davalının ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itiraz, haksız ve yasal mesnetten yoksun olup, kötü niyetlidir. Resmi belge niteliğindeki fatura, abonelik sözleşmesi ve Kayıtlar karşısında likit alacak olan borcuna itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu ve kötü niyet taşıdığı açık olmakla, davalı-borçlunun asıl alacak yönünden itirazının iptali ile takibinin devamına ve % 20 İnkar Tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yukarıda açıklanan nedenlerle; haklı davamızın kabulü ile davalının İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline ve takip konusu asıl alacağa, takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda gecikme zammı ve KDV si ile birlikte takibin devamına, asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekili 26/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/883 · K. 2023/539

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2023/767

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 · K. 2023/797

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 · K. 2024/78

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/679 · K. 2024/836

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2024/458

21 Mayıs 2024