Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; uluslararası yük taşımacılığı yapan müvekkili şirketin davalı sigorta şirketi ile 28.04.2018 başlangıç, 27.04.2019 bitiş tarihli, ---------- numaralı taşıyıcı mali mesuliyet sigorta poliçesi düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin işbu poliçenin geçerli olduğu 02.11.2018 tarihinde --------- marka 218 adet araç lastiği ile taşıması ile ilgili sevkiyat esnasında müvekkili şirket ile araç arasındaki irtibatın 04.11.2018 tarihinde kesildiğini, müvekkil şirketin --------- kayıtlarında aracın görüldüğü yere yetkili gönderildiğinde aracın yükünün boşaltılmış vaziyette yol kenarında beklediğinin tespit edildiğini, şoförün araç başında olmadığı görülünce aracın hemen güvenli bir park alanına çekilerek, durumun -------- polisine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/559 KARAR NO: 2024/744 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/07/2022 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; uluslararası yük taşımacılığı yapan müvekkili şirketin davalı sigorta şirketi ile 28.04.2018 başlangıç, 27.04.2019 bitiş tarihli, ---------- numaralı taşıyıcı mali mesuliyet sigorta poliçesi düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin işbu poliçenin geçerli olduğu 02.11.2018 tarihinde --------- marka 218 adet araç lastiği ile taşıması ile ilgili sevkiyat esnasında müvekkili şirket ile araç arasındaki irtibatın 04.11.2018 tarihinde kesildiğini, müvekkil şirketin --------- kayıtlarında aracın görüldüğü yere yetkili gönderildiğinde aracın yükünün boşaltılmış vaziyette yol kenarında beklediğinin tespit edildiğini, şoförün araç başında olmadığı görülünce aracın hemen güvenli bir park alanına çekilerek, durumun -------- polisine bildirildiğini, bu hasar neticesinde sigorta şirketi tarafından eksper tayin edildiğini, müvekkilinin elinde bulunan bütün belgeleri sigorta şirketi bilgisine sunarak ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından, zarar doğuran olayın meydana gelmesinin akabinde -------- Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde --------- isimli kişi hakkında suç duyurusunda bulunulmuş ve soruşturma işlemi neticesinde şahıs hakkında kamu davası açılmış olduğu halde sigorta şirketinin müvekkili şirket zararını hala ödememiş ve müvekkili şirkete halihazırda hala ödememe gerekçesinin de bildirilmemiş olduğunu, sigorta sözleşmesi poliçesi özel şartlarında emniyeti suistimal hasarlarının teminata dahil olduğunun açıkça belirtilmesine ve bu durumla ilgili sigorta şirketine defalarca hatırlatma yapılmasına rağmen, sigorta şirketinin kasdi olarak yükümlülüğünü yerine getirmekten imtina etmeye devam ettiğini, sigortalı araç sahibinin şoförü, veya taşeronun ve/ya taşeron şoförünün kötü niyet veya emniyeti suiistimalinden ve sahtekarlığından kaynaklanan çalıntı, kayıp, zarar ve hasarlar, sigortalı şoförü ve/ya taşeron ve/ya taşeron şoförüne rücu hakkı saklı kalmak ve sigortalı şirkete rücu edilmeyecek üzere teminata dahil olduğunu, taraflarınca teminat konusu zararın karşılanması için 30.12.2021 tarihinde ---------- Sayılı dosyası ile ---------- başvurulduğunu ancak --------- 4 aylık karar verme süresinde ceza dosyasının sonuçlanmayacağından el çekme kararı verildiğini, tahkim komisyonu kararına uygun olarak sigorta sözleşmesi gereğince iş bu davanın açıldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere müvekkilinin taşıma esnasında meydana gelen hasarı yönünden 500 EURO Türk parası karşılığı 8.795 TL, müvekkilinin tamamlanamamış transit işlemi sebebi ile ödediği ceza miktarı yönünden 500 EURO Türk parası karşılığı 8.795 TL olmak üzere 1000 EURO karşılığı 17.590 TL' den az olmamak kaydı ile...