Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkil asil arasında 06.10.2021 tarihli Mal/Hizmet/Taahhüt Satış Sözleşmesi kapsamında mülkiyeti müvekkile ait ".../..." adresindeki mülküne sözleşme ekinde bulunan Teklif Formu kapsamında 26 kalemden oluşan imalat ve tadilatların yapılması için 494,420-TL (Kdv Dahil) bedelle taraflar anlaşıldığını, sözleşme bedellerine mahsuben çeşitli tarihlerde kısmı olmak üzere toplamda 461.000-TL ödeme davalı tarafa yapıldığını, 12.2021 tarihinde davalı firma tarafından ek bir inşaat ve tadilat listesi çıkartılmış, ek imalat bedellerinin ödenmemesi durumunda 06.10.2021 tarihli sözleşmeye konu imalatların bitirilemeyeceği davalı tarafça beyan edilmesi nedeniyle, müvekkil tarafta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI/KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI/KARŞI DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkil asil arasında 06.10.2021 tarihli Mal/Hizmet/Taahhüt Satış Sözleşmesi kapsamında mülkiyeti müvekkile ait ".../..." adresindeki mülküne sözleşme ekinde bulunan Teklif Formu kapsamında 26 kalemden oluşan imalat ve tadilatların yapılması için 494,420-TL (Kdv Dahil) bedelle taraflar anlaşıldığını, sözleşme bedellerine mahsuben çeşitli tarihlerde kısmı olmak üzere toplamda 461.000-TL ödeme davalı tarafa yapıldığını, 12.2021 tarihinde davalı firma tarafından ek bir inşaat ve tadilat listesi çıkartılmış, ek imalat bedellerinin ödenmemesi durumunda 06.10.2021 tarihli sözleşmeye konu imalatların bitirilemeyeceği davalı tarafça beyan edilmesi nedeniyle, müvekkil tarafta binanın imalat ve tadilatların bitmesi için 06.10.2021 tarihli sözleşmeye ek olarak kabul edilen bu ilave işler karşılığında davalı tarafa 120.000-TL ödeme daha yapmak zorunda kaldığını, sözleşmede belirtilen imalat ve tadilatların tamamlanma süresi 70 gün olarak karşılaştırılmasına rağmen davalının 16.12.2021 tarihi itibariyle birçok eksik ve ayıplı imalat yapmış olması hususu nazara alınarak 06.01.2022 tarihinde ... 3 Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/ D.İş dosyası fiili durum tespiti yapıldığını, tespit dosyasına sunulan bilirkişi raporunda açıkça beyan edildiği üzere eksik, kusurlu ve ayıplı imalatların toplam bedelinin 207.095,00-TL olduğu tespit edildiğini, aynı raporda söz konusu eksikliklerin 20 gün içerinde tamamlanacağı ayrıca belirtildiğini, davalı ile akdedilen ilk ve ek liste tadilat formları ile yapılması kararlaştırılan imalat ve tadilatların 31.01.2022 tarihi itibari ile halen eksik, kusurlu ve ayıplı olması deneniyle ... 16. Noterliğinin yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi fesih ettiğimizi, müvekkil tarafından 2. Sipariş formu listesi için yatırılan 120.000-TL fazla ödeme ile eksik ve ayıplı işlerinizden doğan ... 3 Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/1 D.İş dosyası raporu ile tespit edilen 207.095-TLnin iadesi imalat ve tadilatların 06.10.2021 tarihli sözleşme gereği 70 gün (16.12.2021 tarihinde) içerisinde bitirilmemesinden dolayı kullanılamayan işyerinin menfi ve müspet zararların ödenmesi talep edilmiş ise de davalı taraf hiçbir ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla tespit raporunda belirtilen eksik, kusurlu ve ayıplı imalatların toplam bedelinin şimdilik 10.000-TL'sinin davalıdan 20.12.2021 tarihinden itibaren işleyece...