Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "Sahibinden" adlı araç satışlarının yapıldığı internet sitesinde gördüğü ... plakalı 2013 model ... markalı tek katlı otobüsü satın aldığını, aracı alalı 1 gün olmadan satılan araçta motor arızası bulunması nedeniyle aracın arızalandığını ve onarım yapılması gerektiğini, aracı servise götürdüklerinde araçta gizli ayıp olduğunu öğrendiklerini, araç tamiri için yapılan masrafları müvekkilinin davalıdan talep ettiğini ancak davalının karşılamadığını, açıklanan nedenle davanın kabulüne ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 13/10/2022 tarihli araç satış sözleşmesine konu aracın gizli ayıplı olması nedeniyle satış bedelinden indirim yapılmasını, bedelde indirim yapılması gereken tutar olan belirsiz alacağın tespiti ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "Sahibinden" adlı araç satışlarının yapıldığı internet sitesinde gördüğü ... plakalı 2013 model ... markalı tek katlı otobüsü satın aldığını, aracı alalı 1 gün olmadan satılan araçta motor arızası bulunması nedeniyle aracın arızalandığını ve onarım yapılması gerektiğini, aracı servise götürdüklerinde araçta gizli ayıp olduğunu öğrendiklerini, araç tamiri için yapılan masrafları müvekkilinin davalıdan talep ettiğini ancak davalının karşılamadığını, açıklanan nedenle davanın kabulüne ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 13/10/2022 tarihli araç satış sözleşmesine konu aracın gizli ayıplı olması nedeniyle satış bedelinden indirim yapılmasını, bedelde indirim yapılması gereken tutar olan belirsiz alacağın tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL bedelin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, araçtan mahrum kalınması nedeniyle kazanç kaybı için şimdilik 1.000,00 TL bedelin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, motor onarım masrafı olan toplamda 216.106,97 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işlemiş faiziyle davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerinin yeni otobüs allmaları sırasında ellerindeki ikinci el otobüsleri değerlendirmek istediklerinde bu otobüsleri nispeten piyasanın rayiç fiyatının altında satın almakta ve çok cüzi bir kar ile de üçüncü şahıslara sattığını, müvekkilinin şirket araç komisyoncusu olmadığından bir yıl sonra gerçek değeri 650.000,00 TL iken otobüsü paraya çevirebilmek için piyasa rayicinden düşük bir bedele 550.000,00 TL'ye davacıya satıldığını, müvekkilinin bu satıştan çok küçük bir kar elde ettiğini, taraflar arasında akdedilmiş sözleşmede müvekkilinin sorumlu olmadığının görüleceğini, davacının iyi niyetli olmadığını, davacının aracı görüp beğenerek çalışır şekilde teslim aldığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... sitesine, ... Vergi Dairesi'ne, ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne, ...'ya, ...'e, yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Otomotiv ve Hesap Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmı: "3.1- ... plaka sayılı 2013 model ... marka Aracın rayiç bedelinin 50.000,TL altında düşük bedelle satıldığı, 3.2-...