Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ----------- plakalı araç ile seyir halindeyken davalı ... şirketinin sigortalısına ait -------- plakalı aracın çarpması sonucu 05/03/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin müracaatı üzerine düzenlenen Ekspertiz raporunda müvekkiline ait aracın kusursuz olduğunun ve müvekkilinin aracındaki değer kaybı tutarının 13.000,00-TL(KDV dahil) olduğunun belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından taraflarına 8.000,00 TL ödeme yapıldığından bakiye 5.000,00 TL değer kaybı alacağının kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 10-TL değer kaybı tutarı ile 269,87-TL Ekspertiz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/28 KARAR NO: 2024/798 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/01/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ----------- plakalı araç ile seyir halindeyken davalı ... şirketinin sigortalısına ait -------- plakalı aracın çarpması sonucu 05/03/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin müracaatı üzerine düzenlenen Ekspertiz raporunda müvekkiline ait aracın kusursuz olduğunun ve müvekkilinin aracındaki değer kaybı tutarının 13.000,00-TL(KDV dahil) olduğunun belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından taraflarına 8.000,00 TL ödeme yapıldığından bakiye 5.000,00 TL değer kaybı alacağının kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 10-TL değer kaybı tutarı ile 269,87-TL Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 279,87-TL tutarındaki maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından daha önce aynı talepli ---------- başvuru yapıldığını, -------- --------- sayılı dosyada kesin karar verildiğini, müvekkili şirketin ödeme yaptığını, talep edilen tazminatın, müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğundan ve ---------kesin hükmü nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, talep edilen ekspertiz ücretinin makul gider olarak kabulünün mümkün olmadığını, başvuranın bu yöndeki taleplerinin reddinin gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı değer kaybı istemine ilişkindir. Mahkememizce -------- kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumu ve davacıya ait araçta meydana gelen hasarın sebebiyet verdiği değer kaybı bedelinin belirlenmesi amacıyla trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi ------------ raporunda özetle;'' 05.03.2022 tarihinde park halinde bulunan ---------- plaka sayılı araca otoparktan geri manevra ile çıkış yapan sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracın çarpması neticesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında geri manevra esnasında dikiz aynalarını etkin olarak kullanarak tehlike arz etmeyecek şekilde manevra yapması gerekirken gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek hatalı doğrultu değiştirme manevrası yapan----------- plaka savılı araç sürücüsü ------------- % 100 kusur oranı ile ASLİ VE TAM KUSURLU olduğu, Dava konusu ---------- plaka sayılı aracın ---------- model -------- marka model araç olduğu, Dava konusu aracın dosya muhteviyatına sunulmuş olan Ekspertiz Raporu ...