DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN; TALEP: davacı vekili özetle; 19/08/2017 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla ... Mah. .... yol üzeri .... Kampı civarında tam ve asli kusurlu olarak, müvekkilin sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu oluşan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, 20/09/2001 doğumlu henüz 17 yaşında olan müvekkili ...'ın yaralandığını ve sakat kaldığını, .... Polis Merkezi Amirliği ve Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma nolu evraklarının celbini talep ettiklerini, ... Hastanesi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/321 Esas KARAR NO : 2024/1092
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2018
DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN; TALEP: davacı vekili özetle; 19/08/2017 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla ... Mah. .... yol üzeri .... Kampı civarında tam ve asli kusurlu olarak, müvekkilin sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu oluşan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, 20/09/2001 doğumlu henüz 17 yaşında olan müvekkili ...'ın yaralandığını ve sakat kaldığını, .... Polis Merkezi Amirliği ve Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma nolu evraklarının celbini talep ettiklerini, ... Hastanesi engelli sağlık kurulu raporluyla müvekkilinin maluliyet oranının %48 olarak belirlendiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun usul ve yasaya aykırı olarak trafik poliçesi genel şartları yerine kasko poliçesi genel şartları gerekçe gösterilerek reddedildiğini, Borçlar Kanunu 46. Maddesi bedensel zarara uğrayan kimsenin büsbütün veya kısmen çalışamamasından ve ilerde ekonomik yönden uğrayacağı yoksunluktan kaynaklanan zarar ve ziyanı ile bütün masraflarını isteyebileceğini, geçici iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masrafların ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların, haksız eylem ve kaza sonucu yaralanan kişinin, tümüyle iyileşip eski sağlığına kavuşunca kadar yaptığı ve ilerde yapacağı tüm masraflarını isteyebileceğini, meydana gelen olay nedeniyle müvekkillerinin %48 malul kaldığını ve yaşam boyu daha fazla efor sarfetmek zorunda kaldığını, müvekkilinin eğitim süreci ve tüm yaşamının sarsıldığını, gelecek hayatında madden ve manen büyük kayıplar yaşayacağının açık olduğunu, kaza nedeniyle 17 yaşında desteğe muhtaç hale geldiğini, bu nedenle manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. Maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine akrar vereceği parae tutarının adalete uygun olması gerekeceğini, müvekkilleri açısından 80.000,00 TL manevi tazminat talepleri bulunduğunu, davalıların KTK 85. Maddesi ve Borçlar Kanunu uyarınca davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, işleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin sorumluluğunun düzenlendiğini, Borçlar Kanunu 46. Maddesi uyarınca geçici ödeme taleplerinin bulunduğunu, davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerinde dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir talepleri bulunduğunu, müvekkillerinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşaca...