Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili davacı tarafından 07.08.2014-07.08.2015 tarihleri arasında .../... nolu -Elektrik Cihaz Sigorta Poliçesi- ile dava dışı ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. na- ait ... adlı kardeş firmaları tarafından dizi setlerinde kullanılan ışık ve kamera ekipmanlarının sigortalı olduğu; sigortalı ekipmanların anlaşma gereği davalı ... in sorumluluğunda ve davalı ... ın idaresindeki ... plakalı araç ile taşındığı ve belirtilen araç ... AVM ... A.Ş. nin otoparkında iken 07.03.2015 tarihinde araç içinden çalındığı; olay hakkında müvekkili davacı şirket tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, eksper raporuna göre sigorta kapsamında kalan hasar miktarının 109.931,83 EURO olduğunu, davacı müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1039 Esas KARAR NO : 2023/370
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2017
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili davacı tarafından 07.08.2014-07.08.2015 tarihleri arasında .../... nolu -Elektrik Cihaz Sigorta Poliçesi- ile dava dışı ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. na- ait ... adlı kardeş firmaları tarafından dizi setlerinde kullanılan ışık ve kamera ekipmanlarının sigortalı olduğu; sigortalı ekipmanların anlaşma gereği davalı ... in sorumluluğunda ve davalı ... ın idaresindeki ... plakalı araç ile taşındığı ve belirtilen araç ... AVM ... A.Ş. nin otoparkında iken 07.03.2015 tarihinde araç içinden çalındığı; olay hakkında müvekkili davacı şirket tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, eksper raporuna göre sigorta kapsamında kalan hasar miktarının 109.931,83 EURO olduğunu, davacı müvekkili tarafından 03.03.2016 tarihinde sigortalı cihazlar için sigortalısına 314.108,22 TL ödendiğini; bu ödeme ile davacının sigortalısının haklarına halef olduğu ve belirtilen tazminat için zarar sorumlularına rücu hakkı oluştuğunu, davalılardan; Davalı ... A.Ş. ile Davalı ... P. Tic. Ltd. Şti. nin davaya konu sigortalı ışık ve kamera ekipmanlarının kiralayanı oldukları ve ekipmanların adı geçen davalıların zilyetliğinde iken çalındığı, adı geçen davalıların kiracı olarak davaya konu zarardan sorumlu olduklarını, olayda çalınan sigortalı ekipmanların muhafazası ve nakliyesinde davalı ... ( ... Film ve Prodüksiyon) ile davalı ...ın sorumlu olduğunu; Aracın muhafazası için gereken dikkat ve özeni göstermeyerek belirtilen ekipmanların çalınmasına sebebiyet verdiklerini; davalılar ..., ... ve ... ın ise sigortalı ekipmanları çalan kişiler oldukları ve diğer davalılar ile birlikte davaya konu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını; bu davalılar hakkında ceza yargılamasının Bakırköy ... As. Ceza Mah. ... E. sayılı dosya ile halen derdest olduğu, davaya konu zarardan dolayı davalıların yanı sıra dava dışı ... AVM ... A.Ş.nin de müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili davacı tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili için davalılar aleyhinde Bakırköy ... İcra Müd. .... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu; Belirtilen alacağın tahsili için işbu davanın açıldığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla, davalıların yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar ver...