Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ikame olunan '... Belediyesi ... Genel Müdürlüğü'nün ihale ettiği Asya ... .Bölge 2012 yılı ... Kanalı, ... Islahı İnşaatına ilişkin 20/02/2013 tarihli taşeron sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olduğunu, müvekkilinin söz konusu fatura ve cari hesaptan kaynaklı alacaklarının ödenmesi konusunda Davalı firma ile defalarca kez görüşmüş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davalı yanca müvekkiline eksik ödenen bakiye fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davalının Bakırköy ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1120 Esas KARAR NO : 2023/51
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ikame olunan '... Belediyesi ... Genel Müdürlüğü'nün ihale ettiği Asya ... .Bölge 2012 yılı ... Kanalı, ... Islahı İnşaatına ilişkin 20/02/2013 tarihli taşeron sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olduğunu, müvekkilinin söz konusu fatura ve cari hesaptan kaynaklı alacaklarının ödenmesi konusunda Davalı firma ile defalarca kez görüşmüş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davalı yanca müvekkiline eksik ödenen bakiye fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına 02/12/2016 tarihinde yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı vekilince bakiye fatura ve cari hesap olarak ifade edilen hususun gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin fatura bedellerini ödediğini, işbu davanın kötü niyetli olarak açıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı vekili özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... bölgesi 2012 yılı .... Kısım müteferrik atıksu kanalı, ... Islah İnşaatı'na ilişkin 20/02/20123 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, düzenlenen fatura bedellerinin davalıya ödendiğini, yapılan ödemelerin fazla olması nedeniyle ekte sunulan evraklardan ve cari hesapta açıkça görüleceği üzere 80.573,85 TL borcu bulunduğunu, davalı ...'nın yaptığı işler karşılığı alması gereken tutarın 992.741,92 TL iken müvekkili şirket tarafından davalıya toplamda 1.073,315 TL ödeme yapıldığını, davalının borcunu ödemekten imtina etmesi ve gerçek dışı alacak takibi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... e sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı vekili tarafından 14/03/2018 tarihinde itiraz edildiğinden icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, davalının sahte kaşe ve imzaların yer aldığı hak edişler düzenleyerek müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasına icra takibi ikame ettiğini, icra takibine karşı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini beyanla, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...